5、对于原告提供的证据五，证明被告在共有部分的顶楼加建三间杂房和在一楼楼梯间建一卫生间，侵害了原告建筑物区分所有权。从原告起诉的诉因来看，本案系 异议，表示只要将交易房产所产生的交易营业税交清后仍能进行产权登记，本院针对该具体情况，以民生安居为出发点，对原、被告所签订的房屋转让协议不再作无效认定。 ...

7月20日，宋某与第三人签订《房屋转让协议》一份，该协议约定将本案争议所涉及房屋卖予第三人。2003年11月21日原许昌市房产管理局向第三人颁发了第（略）号房屋所有权证，该证上显示：房屋所有权人为赵某，房屋坐落于丁庄乡X组，产别为私产，登记类别为私产交易，房屋结构为混合，总层 ...

房屋所有权证，该证载明房屋坐落位置为钧台办钧州大街X路西，产别私产。 2004年4月29日,甲方赵水转与乙方张某某签订《住宅套房买卖协议》，协议 载明土地使用权取得的方式。”“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”本案中，第三人张某某作为房产受让方与作为房产转让方的房屋所有人赵水转及其丈夫朱道 ...

X镇私有房屋所有权登记申请书； 2、杨某某身份证； 3、房产证； 4、房地产估价结果报告； 5、房地产买卖契约； 6、原许昌市某局房产交易中心房地产转让审批表； 日去世，以及在其去世后他人冒用刘某某的名义与第三人签订房屋买卖协议的事实。故本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下 ...

其当事人的真实意思表示，但因被告刘某安仅是共同所有人之一，无权处分该房屋所有权，故该合同效力待定。本案中，因其他共同所有人对被告刘某安的处分行为 资格，也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘某安签订的房屋转让协议有效的上诉理由成立。 对于第3个争议焦点：在司法实践中普遍认为，合同无效 ...

人提供了下列证据材料： 1、房屋转让协议和收条各一份。拟证明2010年9月8日王某乙以王某甲委某代理人身份将与其兄王某甲共有的位于白河县X区王某道子 ，对国有土地使某证的真实性无异议。被告对上列第三人提供的及本院调取的证据均无异议。 原告对第三人提供的证据质证认为：1、房屋转让协议及收条的真实性无异议 ...

饭店经营陷入困境。赤峰公司也未按约将饭店法定代表人变更为原告和将房产变更为与原告共有。至1999年底，峰景饭店改为出租承包经营，以解决相应债务 ：双方同意让星际公司退出投资，同时赤峰公司与星际公司解除房产转让协议；星际公司退出后，峰景饭店财产所有权(包括房产权)由双方根据实际投资分别享有；双方一致同意 ...

乙某因夫妻感情彻底破裂，自愿协议离婚，并于2010年7月22日办理离婚手续。三、段某、彭某、段某将上述房屋的第六层房屋所有权和使用权转让给赵某乙某。四、 所有人共同行使，在未进行房屋析产的情况下，段某、彭某擅自处分该共有房产的行为无效。段某对X栋BX单元一栋X人户型房屋的使用权无处分的权利。故段某、彭 ...

出具1000元、2200元的收条。系争房屋根据政策规定无法办理产证，原告谎称其能办理，以此骗取了第三人的协议，并填上了自己的姓名。第三人要求确认其为 取得房地产权证书，二楼西间是该房屋不可分割的组成部分，二楼西间无单独的所有权，不能独立登记注册，无法单独转让，不论二楼西间的买方是原告还是第三人，该转让 ...

2000年11月28日病故，现原、被告对该房产产生了纠纷，原告为平息纠纷诉至法院，请求法院对原、被告共有的位于郑州市惠济区X路办事处老鸦陈村X街X 被告之间的合资建房协议以及对房屋产权分配的约定因违反了土地法有关规定应当认定无效。五被告虽对建房有出资行为，但亦不能取得本案争议房屋的所有权或成为共有人。 ...