某丙签署《拍卖成交单》，本案的处理结果与中行上饶分行、徐某乙有法律上的利害关系，因此，一审法院于2004年11月18日通知中行上饶分行、徐某乙以第 事宜的函件作为新证据当庭提交。上诉人曾某某质证认为，此份证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据。既然金马公司一审未能提交该证据 ...

、交易习惯均不禁止贴水发行。本案协议是在自愿、互利、有偿的基础上签订，符某当时的有关法律法规规定，同时也顺应了当时债券发行的市场情况，当属有效协议 不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的开庭审理等主要诉讼活动均是在最高人民法院关于恢复审理海南发展银行经济纠纷案件的通知后进行，且无程序违法之处，关闭 ...

四笔款项共1200万元，该款解汇后，进入成都交行。因该款与该行既无票据基础关系亦无对价，成都交行准备将该款退回时，烟台光大行通过传真向成都交行 据此判决由恒利公司偿还烟台光大行本息，从而导致对本案事实认定错误。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》规定：出资人将款项或票据(以下统称资金)交付给 ...

公司所标注的地址、联系电话、传真电话完全相同。两被告之间存在相当紧密的关联关系，作为一个整体对外从事相关经营活动。台州华田销售公司与浙江华田公司作为 侵权人违法所得的计算，一般涉及销售利润、营业利润和净利润。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第三款规定，侵权人因侵权所 ...

工行即建立了借贷关系，截止1994年1月，印染厂共欠市北一工行借款人民币本息4937万元。1994年1月，印染厂与市北一工行以上述累计借款金额为基础签订一份借款 该院不予支持。该院根据《借款合同条例》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第四条的规定，判决： ...

该院予以支持。依照《中华人民共和国经济合同法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 略）元的事实。为此，上诉人依据本案的事实和有关法律规定，依法提起上诉，请二审法院在重新审计的基础上查明本案事实，以维护上诉人的合法权益。 工程总队 ...

，系企业代替政府行使开发建设城市公共基础设施的政府职能行为。因此，中房银川公司与国娱公司之间不存在事实上和法律上的权利义务关系，更不具有损害国娱公司承包 民事诉讼法》第一百三十二条第一款、第一百四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条的规定，判决如下 ...

路卫生院改建为长治市针灸康复中心医院急需投资的请示》中称：在英雄路卫生院的基础上扩建2000平方米的治疗用房，改为长治市针灸聋哑康复中心医院，共需投资 具体行政行为不存在法律上的利害关系，不具备本案的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

。 负责人：谈某某，该支行行长。 委托代理人：童求实，中国工商银行株洲市分行法律顾问。 委托代理人：李某平，海南华天律师事务所律师。 上诉人(原审原告)： 中瀚公司不能返还的本金部分，依法应承担一定的赔偿责任。该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第二条 ...

救济，华夏银行在仲裁调解生效后未行使其申请执行权的条件下又就同一法律关系向法院提起相同标的的诉讼，这显然违反了民事诉讼中的“一事不再 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十条关于“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律 ...