X组于判生效后返还原告胡某甲土地出让金114元；四、驳回原告胡某甲的其余诉讼请求。 一审宣判后，胡某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其认为：一、集体 ；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之 ...

元； 四、驳回被上诉人(原审原告)高某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴蔚 二ＯＯ七年六月六日 书记员荆瑛 ...

； 四、驳回被上诉人向某某(原审原告)的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴蔚 二ＯＯ七年五月九日 书记员荆瑛 ...

。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人对于债权的主张是否超过诉讼时效；2、上诉人是否是债务主体。 本院认为，针对上诉人的上诉请求及 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员杨兴灿 代理审判员李彩云 二○○七年三月二十日 书记员宗恒 ...

工资7792元；5、承担本案诉讼费。 原审被告龙威公司辩称：原告的诉讼主张未经仲裁程序，已超过劳动仲裁时效。劳动仲裁委也对此作出相应裁决，由此可认为原告已 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李某智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年一月十七日 书记员樊寿康 ...

人承包费，一审判决依据2004年11月17日调解记录，认定上诉人的诉求超过诉讼时效，属适用证据错误。西华村委会并不是承包合同当事人，西华村委会2004年11 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长郑健 审判员张建华 代理审判员周迅 二OO六年十一月十六日 书记员杨某 ...

进行鉴定的问题，鉴定人要求原告方预交鉴定费，原告方没有交纳，鉴定人依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条第二款的规定，不予鉴定。关于残疾助具 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员苏平 二○○五年十一月十四日 书记员金 ...

预售许可证》是房产行政主管部门颁发给房地产开发商的预售许可证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款“（一）国家机关、社会团体依 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员孟静 审判员潘玲 二○○五年九月十六日 书记员熊辉 本裁判 ...

预售许可证》是房产行政主管部门颁发给房地产开发商的预售许可证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款“（一）国家机关、社会团体依 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员孟静 审判员潘玲 二○○五年九月十六日 书记员熊辉 本裁判 ...

已经构成违约，应当承担向原告偿还尚欠借款本金、利息以及逾期还款的民事责任，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告中植公司与原告共同签署了《云南省 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李南 代理审判员李晓云 代理审判员苏静巍 二ΟΟ六年十二月十八日 书记员秦 ...