以下部分的床腿及小于床面的层状支架在使用时不容易被注意。因此，本专利与在先设计有关床腿与层状支架的区别对于整体视觉效果不会产生显著影响。 ，并非查明事实部分，而且法院本身无权在民事诉讼中对于专利权是否无效进行判断，因此，上述民事判决中对于本专利与在先设计的比较结论对于专利复审委员会没有约束力；其次， ...

年11月20日以鑫平公司散发侵权传单为由，请求追加其为本案被告，诉讼请求与原起诉状相同。一审法院于同年11月24日决定追加鑫平公司为本案被告，并在 宣传是否构成虚假宣传行为和商业诋毁行为；以及有关不正当竞争行为民事责任的承担等。 （一）关于当事人的诉讼主体与权利主体资格问题。上诉人主张应当依其诉讼请求 ...

民事诉讼，专利复审委员会是否适用民事诉讼《证据规则》的相关规定并不属于本案司法审查的范围。二、AGA公司将所谓“证据的形成与证据所证明对象的形成”混为一谈。证据1所 近端和远端具有一装置，其用于固定附着到金属编织品上的每一端部，该装置容纳在凹槽内部”的区别特征已经在证据3中公开，被告关于“证据3的闭塞 ...

专利复审委员会于2005年10月13日收到总参通信工程设计院的意见陈述书和（2003）辽民四终字第X号辽宁省高级人民法院民事判决书复印件1份；该意见陈述书认为：1、 的技术特征，其总和足以构成发明或者实用新型的技术方案，使之区别于背景技术中所述的其他技术方案。 1、杯状水封罐与左、右进水管或上壳体内腔 ...

民事诉讼的相关法律、法规，是专利无效审查当然的适用法律。按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，在中华人民共和国领域外形成的证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华 二者不属于相近似的外观设计。2、本专利与附件2的附图7相比，二者最大的区别在于：（1）本专利的管状间隔套管很长，在整个产品中所占的 ...

诉讼的相关法律、法规，是专利无效审查当然的适用法律。按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，在中华人民共和国领域外形成的证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华 ，二者不属于相近似的外观设计。2、本专利与附件2的附图7相比，二者最大的区别在于：(1)本专利的管状间隔套管很长，在整个产品中所占的 ...

应为355,356元。一审庭审中，原告承认，起诉状中经济损失42.39万元系计算有误，但原告仍坚持42.39万元的诉讼请求。原告另提供了相应票据，以证明其 上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人日星公司的上诉请求与理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告在起诉状中所述事实和理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人未提交书面陈述 ，而且主张该ZS－104型号的“鼎浪”牌蒸汽药浴器的外观与原告自己的SH-A10型桑拿保健浴器外观一致。对此，本院认为，原告作为民事法律主体，对其在侵权 ...

号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告在起诉状中所述事实和理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人未提交书面陈述 ，而且主张该ZS－104型号的“鼎浪”牌蒸汽药浴器的外观与原告自己的SH-A10型桑拿保健浴器外观一致。对此，本院认为，原告作为民事法律主体，对其在侵权 ...

其销售的系假冒西蒙公司“（略）”注册商标的商品；三、两被告应承担何种民事法律责任。 西蒙公司为支持其诉讼主张，提供下列证据： 1、“（略）”商标注册证。 处罚决定书。 5、卢仁兵诉苏某某、王某销售假冒“（略）”商标商品一案的起诉状、撤诉申请等材料共10页。 6、2004年7月7日海安县公证处对保全卢 ...