，男，世界知识出版社法律顾问，住（略）。 原告北京中科镓英半导体有限公司（以下简称中科镓英公司）与被告卜某某公司高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一 、公司章程、年检报告书、中科晶电公司董事会决议、中科晶电公司申请赴台人员名单、中国科学院半导体研究所证明、网上下载资料等证据材料在案佐证。 本院认为：本案 ...

自首，且主动退回部分受贿款项，认悔罪态度较好，对其挪用资金罪以及公司人员受贿罪从轻处罚；被告人王某某在司法机关尚未掌握其犯罪事实以前，主动供某其行贿 本院不予采信。原审法院根据二被告人犯罪的事实、情节作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

条、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，判决如下: 被告人张某甲犯办理偷越国(边)境人员出入境证件罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日 ...

宋某用职务便利，要求上海飞机制造厂职工技术协作委员会(以下简称上海飞机制造厂技协)财务人员在该支票上添加“技协”两字，并加盖上海飞机制造厂技协印鉴后，将该支票 炒期货的事实，以此逃避法律责任，不符合自首的构成要件。故对辩护人的上述意见不予采纳。 本院认为，被告人宋某某身为国家工作人员，利用职务便利，将 ...

检刑诉字(2003)第X号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯劫夺被押解人员罪，于2003年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 影响，本院不予采纳该辩护意见。两被告人的辩护人提出从犯的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。为维护司法机关的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三 ...

原告代被告王某偿还了本金20000元及利息648元。 本院认为：原告宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王某的担保合同关系、与被告李某的反担保合同 李某偿还借款本金20000元及利息648元的诉讼请求，理由正当，符合双方约定和法律规定，应予支持。原告诉求逾期利息部分，因双方对逾期利息的利率约定不明 ...

陈某丙犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币三万元；决定执行有期徒刑七年，并处 一致的，应当作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人 ...

被告人的犯罪事实，可以作为定案的根据。 本院认为，被告人孙某身为国有企业工作人员，滥用职权，造成国有企业严重损失，致使国家利益遭受重大损失，其行为己构成 人员滥用职权罪，原阳县人民检察院指控被告人孙某犯国有企业人员滥用职权罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人孙某在判决宣告 ...

诉讼费。 另查明，上述借款合同虽然约定了借款利率，但实际上此笔贷款为国家对下岗失业人员发放的小额无息贷款，被告不承担借款期内的借款利息。 本院认为，国家开发银行与原 中约定的保证方式为连带责任担保，故原告选择张某、吴某作为被告诉讼符合法律规定。原告在合同中的名义是“微贷款管理机构”，但从其与吴某签订的 ...

诉讼费。 另查明，上述借款合同虽然约定了借款利率，但实际上此笔贷款为国家对下岗失业人员发放的小额无息贷款，被告不承担借款期内的借款利息。 本院认为，国家开发银行与原 中约定的保证方式为连带责任担保，故原告选择马某、杨某作为被告诉讼符合法律规定。原告在合同中的名义是“微贷款管理机构”，但从其与杨某签订的 ...