前段与后段是不同的，并且本领域技术人员在采用搁丝砖时选择其构造并不是一种非此即彼的情况，即本领域技术人员不能从附件3中获得本专利权利要求1中所述 具备创造性，故其从属权利要求2、3也具备创造性，第X号决定认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人孔某某同意第 ...

耳机钩部还具有一个无线收发器。对于本领域的技术人员来说，通过哪种方式实现电连接是一种公知技术，可以根据需要在现有技术中自由选择；而对于耳机钩 趋势方面具有更好的技术效果和意义。综上所述，第X号决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院予以撤销，并责令被告重新作出行政行为。 被告专利复审委员会辩称：一 ...

穴位的磁疗要求，提高磁疗效果，还便于携带。对比文件3公开了一种发梳，特别是一种保健发梳，有梳体和梳柄组成，梳体上带有金属梳齿， 和显著的进步。不符合专利法所规定的创造性要求。 综上所述，原告宋某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确， ...

且在合同签订前与县三建公司的法定代表人在电话中进行了商谈，谭某某的行为是一种表见代理行为。因此，恒兴公司对原告受伤的损失不应承担责任。 被告恒兴 而引起的雇员受害赔偿纠纷。本案争议的主要焦点为原告与各被告及各被告之间的民事法律关系；原告应以城镇居民还是农业居民标准获得赔偿。现具体分析如下：攸县X街工程 ...

劳动争议仲裁时已超过仲裁时效；2、被告保险费的征缴，是依行政法规规定，产生的是一种行政法律关系，两被告无权通过民事诉讼主张原告方为两被告缴纳社会保险费 保险费应以企业为其办理社会保险登记为先决条件，其诉求属行政法律规范调整的范畴，不受民事法律规范调整，本院在本案中就两被告的该申诉请求不予处理。 原告 ...

程某某一直以交运公司名义对外进行运输业务，并向交运公司交纳管理费，双方之间应是一种挂靠关系。因此次事故经西峡县交警队作出事故责任认定，肇事司机周俊红负全责 对《保险法》中的商业三者险保险合同进行适用和调整，并判决上诉人对受害第三人直接承担保险合同的理赔责任是完全没有法律依据的。3、原再审判决上诉人承担 ...

，镇政府作出决定，被上诉人犁毁麦田行为实属错误，给上诉人家中造成的经济损失，通过法律渠道进行解决。上诉人按照镇政府指定的办法向法院起诉被上诉人，并把当时犁毁麦田， 双方发生纠纷，该事实清楚。张某乙私自将张某甲耕种的小麦耕掉，是一种错误行为，造成的损失应该赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七 ...

“古彭杯”问题。截至今日，“古彭杯”评选工作根本没有进行，根据施工合同约定它是一种违约责任，因此在目前未确定该工程是否创古彭杯的情况下，原告即在 准确报价。江苏省建设厅发布的《关于调整建筑、装饰、安装、市政、修缮仿古建筑及园林工程预算工资单价的通知》只是一个部门性文件并不是法律法规。因此，该文件不具有 ...

，双方公开拍卖时所签订的采矿权出让合同系两个明显平等的法律主体，显然是一种民事法律关系。2、采矿权是以均衡实现所有权人与使用权人双方利益为目的，是一种 过程中与卢某甲处于平等的主体地位，双方不是管理与被管理关系，而是平等主体之间的财产法律关系，应受民事法律调整。方城县国土资源局以原审程序违法，本案系其 ...

进行，属于智力活动规则的范畴，也不能认为从属权利要求6不是一个技术方案。本专利权利要求7是一种由方法权利要求表征的产品权利要求，故其所引用的方法权利 起诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...