称，被上诉人发布灯箱广告称其周大生钻石首饰获得“中国名牌”殊荣，该行为是误导消费者的行为。一审认定被上诉人不构成欺诈错误，请求二审公正判决。 郑州丹尼斯百货有限公司 目的购买“周大生”牌白18K金钻石吊坠一枚（S-x）不属于消费者权益保护的范围，本院不予采信。虽然被上诉人在销售“周大生”牌钻石饰品时， ...

称，被上诉人发布灯箱广告称其周大生钻石首饰获得“中国名牌”殊荣，该行为是误导消费者的行为。一审认定被上诉人不构成欺诈错误，请求二审公正判决。 郑州丹尼斯百货有限公司 目的购买“周大生”牌白18K金钻石女戒一枚（S-x）不属于消费者权益保护的范围，本院不予采信。虽然被上诉人在销售“周大生”牌钻石饰品时， ...

购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。”因此，从消费者权益保护出发，消费者的知情权和选择权是消费者的基本权利。 具体到本案，德膳源公司通过其发放的贵宾 日到德膳源公司消费，是其自主行使自己的选择权，德膳源公司并未侵犯作为消费者熊某的选择权。熊某要求德膳源公司支付其精神损失费及相关赔偿费用的请求 ...

产品包装盒； 5、涡阳县工商行政管理局2010年4月12日出具的证明； 6、安徽省消费者协会出具的证明，证明其尚未收到有关“皖家百年”酒因产品质量问题和商标权益方面的消费者投诉； 7、海南某消费者委员会和海南某工商行政管理局公平交易与消费者权益保护处分别出具的证明，证明“皖家”、“皖家 ...

就诊，因原告血压极高医院开出病危通知书。嗣后因原、被告经上海市消费者权益保护委员会调解协商无法达成一致，故原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费人民币559.2 大学医学院附属仁济医院就诊。2010年4月1日，原、被告经上海市消费者权益保护委员会调解协商无法达成一致，故原告涉讼。 庭审中，被告就原告提供的 ...

消费者权益保护法》第十九条第一款、第二款，《湖南省消费者权益保护条例》第十六条第一款规定的情形，非法剥夺了他的知情权，使他作出错误的判断而 相关重要指标。只要在销售商品中，没有隐瞒主要技术指标，就不能认定为侵害了消费者对细划的技术指标的知情权。 综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国 ...

26日与被告签订机动车销售合同。但被告实际交付的车辆及发动机型号均与合同内容不符。经消费者权益保护委员会调解，被告表示愿为原告办理退货手续。但被告至今未履行承诺。被告的行为实属欺诈，按照消费者权益保护法的相关规定，现要求被告退还购车款9万元，赔偿原告购车款9万元。 被告上海皓业 ...

证实信裕厂在原告购买家具期间确曾在金海马公司设摊经营。因此，根据《上海市消费者权益保护条例》的有关规定，两被告应承担退一赔一的民事责任。原审认定两被告的 关联性，与涉讼家具的质量问题具有因果关系，当时原告妻子怀孕，为维护母子安全、保护胎儿健康，原告被迫携妻搬出另住，有其合理性和正当性。考虑到原告租房除 ...

证明造成事故的产品合格。4、本案不仅涉及产品质量问题，还涉及消费者权益保护问题，上诉人作为消费者，在购买、使用产品和接受服务时享有人身、财产不受侵犯的 牌x－100型旋耕机使用经验、也不具备飞旋牌x－100型旋耕机操作技能的普通消费者而言是必要的。故本院认为飞旋牌x－100型旋耕机虽然是合格产品，但因 ...

公司（原名重X火公主燃具有限公司）大量批发“维天”牌高压管等水电器材进行销售。消费者谭明波于2008年12月15日在陈某某处购买“维天”牌高压管（规格53 楼和隔壁X单元X-2房屋的吊顶、墙面、家具等浸湿损毁。消费者谭明波向垫江县消费者权益保护委员会投诉后，垫江县工商行政管理局于2009年2月27日到 ...