。2005年8月11日，被告向原告出具权益转让书一份，要求被告按合同约定赔偿损失x.38元。原告理赔后，为追偿欠款，于2006年9 洛阳市巨石汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司三方签订《汽车消费贷款合作协议书》，是各方当事人的真实意思表示，并不违背法律强制禁止性规定，为有效合同。 ...

报告内容含糊其辞，没有明确的结论性意见。 3、上海斯基机械修配厂出具的报价单和协议书，以证明涉案货物的修复费用低于货物价值。 原告对证据的真实性没有异议，但 的真实性无异议，但对证据9和证据13上海高某公司出具的授权委托书和权益转让书的真实性提出异议，理由是涉案保险单没有经过日本高某公司的背书。对此， ...

驾驶资格。6、公证书、赔偿协议书、证明，拟证明死者家属处理事故的合法性，与原告达成了赔偿协议，原告已履行赔偿义务。7、公证书、权益转让书、常住人口登记卡、 有责保险公司与无责保险公司在责任限额内分摊。四、根据2009年交强险理赔实务规程关于“主车与挂车由不同被保险人投保的，在连接使用时发生交通事故，按 ...

驾驶资格。6、公证书、赔偿协议书、证明，拟证明死者家属处理事故的合法性，与原告达成了赔偿协议，原告已履行赔偿义务。7、公证书、权益转让书、常住人口登记卡、 有责保险公司与无责保险公司在责任限额内分摊。四、根据2009年交强险理赔实务规程关于“主车与挂车由不同被保险人投保的，在连接使用时发生交通事故，按 ...

认为，原告财产保险公司三门峡分公司与金通货运公司签订的《国内货物运输预约保险协议书》，系双方真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，真实有效。在保险 。原告财产保险公司三门峡分公司在根据保单约定向被保险人金通货运公司赔付x元并取得权益转让书后，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人金通货运公司对被告 ...

的赔偿责任。 3、授权书，证明李某甲将广东03－（略）号货车的一切权益转让给保险公司。被上诉人华丰公司、李某甲质证认为对证据的真实性没有异议，但对 几个当事人在庭上都已明确承认了1996年1月19日的《道路交通事故损害赔偿调解协议书》的内容的真实性和合法性，其间并没有提出过任何某议，因此本案中所涉的《 ...

被告马某的爱人徐XX签订的《转让协议书》一份；证实肇事司机愿意赔偿给受害方x元，并同意将保险公司对事故的理赔全部转让给受害方。 4、南召县公安 抚慰金等为由进行抗辩，不承担赔偿责任，但其抗辩理由不利于保护受害人的合法权益，背离《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法 ...

保险股份有限公司广州分公司出具“神行车保系列产品保险单”，保险单上显示：被保险人、联系人、索赔权益人均是陈某某，行驶证车主是中国海洋直升机专业公司办公室，车牌号是粤A—x， 的，并在二审时出具了一份中国海洋直升机专业公司办公室将车转让给盛某鑫的转让协议书，盛某鑫称该车他购买以后一直由他使用保管，但没有 ...

公司及时通知了被告，并多次要求理赔，但被告拒不理赔。无奈，二原某共同赔偿被害人家属29万元。为维护我公司合法权益，特向林州市人民法院提起诉讼， 股份有限公司安阳中心支公司机动车辆拒赔通知书、交强险保险单、保险费专用发票、车辆转让协某、林州市公安交警大队道路交通事故认定书、赔偿调解书、协某、赔偿凭证、 ...

支公司请求保险理赔。截至2006年8月28日人保崇文支公司向银行支付保险理赔款共x.97元，银行亦于2006年7月28日出具了《机动车辆保证保险权益转让书》 与众实宏业公司（丙方）签订了一份《机动车消费贷款保证保险业务合作协议书》（以下简称业务合作协议）。业务合作协议与本案有关主要内容摘录如下：第一条 ...