法院撤销原判，支持一审原告的诉讼请求。 康都公司辩称，答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证，原审认定事实清楚；原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费，已 本院认为，康都公司在未取得商品房预售许可证和土地使用权的情况下，与黄某武签订了商品房认购合同和回购协议，其行为违反了我国法律法规的强制性规定，故 ...
//www.110.com/panli/panli_17000443.html-了解详情
法院撤销原判，支持一审原告的诉讼请求。 康都公司辩称，答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证，原审认定事实清楚；原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费，已 本院认为，康都公司在未取得商品房预售许可证和土地使用权的情况下，与陈某霜签订了商品房认购合同和回购协议，其行为违反了我国法律法规的强制性规定，故 ...
//www.110.com/panli/panli_16998423.html-了解详情
。 原审法院认为：被告在未取得商品房预售许可证和土地使用权的情况下，与原告签订了商品房认购合同和回购协议，其行为违反了我国法律法规的强制性规定，故原被告 撤销原判，支持一审原告的诉讼请求。 康都公司辩称，答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证，原审认定事实清楚；原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费， ...
//www.110.com/panli/panli_16998114.html-了解详情
。 原审法院认为：被告在未取得商品房预售许可证和土地使用权的情况下，与原告签订了商品房认购合同和回购协议，其行为违反了国家法律法规的强制性规定，故原被告 撤销原判，支持一审原告的诉讼请求。 康都公司辩称，答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证，原审认定事实清楚；原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费， ...
//www.110.com/panli/panli_16988516.html-了解详情
法院撤销原判，支持一审原告的诉讼请求。 康都公司辩称，答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证，原审认定事实清楚；原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费，已 本院认为，康都公司在未取得商品房预售许可证和土地使用权的情况下，与胡某某签订了商品房认购合同和回购协议，其行为违反了我国法律法规的强制性规定，故 ...
//www.110.com/panli/panli_16987564.html-了解详情
。 原审法院认为：被告在未取得商品房预售许可证和土地使用权的情况下，与原告签订了商品房认购合同和回购协议，其行为违反了国家法律法规的强制性规定，故原被告 撤销原判，支持一审原告的诉讼请求。 康都公司辩称，答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证，原审认定事实清楚；原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费， ...
//www.110.com/panli/panli_16966862.html-了解详情
，原告一次性向被告交纳首付某x元。被告关于“香格里拉城市花园”17#楼的商品房预售许可证于2008年12月25日由发证机关颁发。被告于2009年3月20日 X层X室商品房签订的认购协议标的明确，付某方式及附属费用均有详细约定，该认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受了原告的购房款 ...
//www.110.com/panli/panli_3432846.html-了解详情
及其委托代理人宁明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某某诉称，原告于2005年1月28日与被告科华公司签订《商品房认购书》（以下简称“认购书”） 书》中就剩余房款支付所作约定当时并不具备实现条件，现又不能就此达成新的协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的“买受人应当按照约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_1358132.html-了解详情
建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2003年9月12日，李某与建住公司签订了建业绿色家园X号楼X单元X层B(西)户认购协议书。 月19日向法院提起本案诉讼。 本院认为：李某与建住公司签订的《建业绿色家园》商品房认购协议，由于该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_21737.html-了解详情
购房优惠5000元的给付内容和方式，故黄某要求龙光房地产公司给付2套商品房优惠购房款10000元的请求，有事实和法律依据，应予支持。综上所述,一审法院依据《 按认购的程序即每套交10000元认购定金来签认购协议的，上诉人按认购给予了被上诉人折扣上的优惠，之后双方又签订商品房买卖合同。如按广告所说的预约 ...
//www.110.com/panli/panli_44792925.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务