。庭上，双方当事人就有关问题进行了辩论，并明确了仲裁委员会和仲裁庭就本案所涉及合同项下滞期费争议的管辖权。其后，双方就争议中的实体问题进行了充分的辩论 租协议的约定，第二被申请人须向申请人支付滞期费x．56美元。 对于申请人提出的该轮在装货港的速遣费2213．89美元，第二被申请人对此没有提出异议。 ...

而且，该条款也不能推断为双方将中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会作为选定的仲裁委员会，上述条款没有约定仲裁委员会，双方事后也没有达成补充协议，是无效的仲裁协议 年5月31日作出(99)贸仲字第X号管辖权决定，认定本案所涉仲裁条款有效，深圳分会对本案拥有管辖权。 1999年6月11日，仲裁庭在深圳分会对 ...

第一被申请人的名称由“浙江××集团外贸公司”变更为“浙江××集团有限公司外贸分公司”。 由于本案管辖权争议涉及实体问题，仲裁委员会主任授权由仲裁庭审理作出裁决。 本案适用简易程序。 较长的时间里，双方没有完成只需较短的时间就可以完成的约定，这本身已表明双方就该条约定没有达成任何结果，因此，本案《协议》 ...

而且，该条款也不能推断为双方将中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会作为选定的仲裁委员会，上述条款没有约定仲裁委员会，双方事后也没有达成补充协议，是无效的仲裁协议 年5月31日作出(99)贸仲字第X号管辖权决定，认定本案所涉仲裁条款有效，深圳分会对本案拥有管辖权。 1999年6月11日，仲裁庭在深圳分会对 ...

华，公司法律顾问。 上诉人福州安凯贸易有限公司因与漯河联泰食品有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服临颍县人民法院（2010）临民初字第X号民事裁定，向本院 《承包经销合同》中的争议解决条款“协商不成应向甲方所在地法院起诉仲裁处理”既约定起诉又约定仲裁，约定不明，该条款无效；2、本案为合同纠纷，应由被告 ...

某与被上诉人常德市经致远土地整理开发有限公司(以下简称“常德经致远公司”)租赁合同纠纷管辖权异议一案，湖南省常德市X区人民法院于2012年1月9日作出(2012)武民初字第 五年。合同第十三条约定：双方在履行本合同过程中发生的争议，通过协商解决；如协商不成，可向常德仲裁委员会申请仲裁。租赁期限届满后， ...

委员会对本案光船租赁合同争议具有管辖权；被申请人1999年9月19日提交的《仲裁协议异议书》中的理由不能成立；本案仲裁程序应继续进行。 在本案审理过程 和争议 申请人与被申请人于1998年8月31日签订“南京”轮光船租赁合同，合同约定由被申请人光船租赁申请人所有的“南京”轮，租期为1998年9月1日至 ...

裁定错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，双方当事人有权约定仲裁管辖。双方当事人在保险单中约定保险合同争议的解决方式为提交郑州仲裁 ，应为有效条款。所以双方当事人应受合同订立的仲裁条款的约束，所发生争议应通过仲裁解决，人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 ...

肥业有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2009）湖民二初字第X号民事裁定，以“本案承、托、中介三方的运输协议明确约定发生纠纷由签约 和纠纷的处理，如承托中介三方协商调解不成，则由签订地经济合同仲裁委员会和有关法律部门仲裁。虽然2009年6月24日张某某出具一份证明，证明如车辆出 ...

。原审法院以本案合同签订地在广西来宾市X镇为由驳回上诉人的管辖权异议，理由不能成立，请求撤销原审裁定，将案件移送邯郸市复兴区人民法院管辖。被上诉人 约定，“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，解决不成在合同签订地人民法院起诉仲裁”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院根据《中华人民共和国民事 ...