未能按期共同选定或共同委托仲裁委员会主任代为指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定SQ先生为首席仲裁员。上述三人于1999年7月2日组成仲裁庭 的“擅自处分”行为，是侵权行为，因此，要求被申请人直接向申请人承担赔偿责任。被申请人认为，申请人的上述主张，是对有关事实的法律性质的曲解，在法理 ...

营业执照的经营范围与其实际经营范围是否一致，因此，上诉人所诉不是被上诉人的法定职责，依法应予驳回。上诉人在该项诉讼请求中还提出被上诉人在给其换照时漏 证据证明该十四项行政不作为属于被上诉人应当依职权主动履行的法定职责。且上诉人对被上诉人行为的法律性质理解错误，导致诉讼请求与相关事实依据不相符合。上诉人 ...

了金额（略）元的支票一张，现代厂于次日收取了上述款项。 原盛华厂的经济性质是集体所制企业，后因企业转制于2002年6月20日注销。作为当事人的现盛华厂的 数（略）元付款的权利。另盛华厂虽在2002年3月对寄送催告函给现代厂的行为作出了公证书，但已连续两个月没付款，现代厂可依双方约定对欠款余额进行追讨， ...

》上签名确认“此合同已终止”行为的法律性质及其所能产生的法律后果。另被告起诉要求原告支付一次性补偿款，退还承包款等，是以合同不再履行为前提。 转为国有土地，被上诉人无权处分该讼争土地。被上诉人擅自将国有土地发包给他人使用才是对国有财产造成侵权。被上诉人根本没有资格向法院提起侵权诉讼。请求二审法院查清 ...

2元，金某负担3002元。 宣判后，金某上诉称:本人在传票上签字，是在受欺诈的情况下作出，该认可并非指定用资人。请求本院撤销原判，判令浦阳 存单纠纷案件的若干规定》第六条规定的精神，本案当事人上述行为的法律性质为以存单为表现形式的借贷纠纷，该借贷行为违反国家金某法规，依法确认无效，行为人应承担与其过错 ...

作协某，约定协某和股权转让费，并明确约定股权转让费的具体给付。侯某对购买股权行为的性质，主观上明知，其行为自愿、真实。因其长期实际占有精良公司财产，加之其 出于尊重事实，侯某应遵守股权转让协某及合作协某，作为完全行为能力人，侯某应承担其民事行为的法律后果。二、侯某违反约定欠付厂桥医院股权转让费、协某、 ...

且单方面解除合同，中飞公司已构成违约，本案中财茂公司不返还中飞公司押金的行为，属自我保护措施，因此，对中飞公司该项反诉请求，法院不予支持。对 。从上述约定内容可以认定双方约定的租赁押金（略）元的法律性质是违约金。《中华人民共和国合同法》规定的违约金兼具补偿和惩罚的双重性质。《最高人民法院关于适用〈中华 ...

主要争议焦点是：36套预售房产是为借款设定的抵押，还是用以清偿到期债务；《还款协议》及（略）元“借款”的法律性质。 《中华人民共和国担保法》第三十八条规定“ 乙的36套房产在王某乙转卖过程中，无条件配合王某乙在销售过程涉及的所有事项”。上述行为，正如朝影公司在管辖权异议和财产保全异议中所述，朝影公司在 ...

要约的承诺，该承诺自2008年9月2日传真至自来水公司时生效。铸管厂其后的撤销行为无效，自来水公司应按此约定支付款项。故利息也应自该时间点起算。据此 双方当事人均未提交新证据。 综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：一、双方诉争的《备忘录》的法律性质是要约还是承诺，其能否改变《工矿产品购销合同》所载购销 ...

代理人刘x，上海市xx房地产登记处工作人员。 原告施xx、黄xx不服房屋产权登记行政行为诉被告上海市xx住房保障和房屋管理局（以下简称xx房管局）、上海市xx规划和国土 土地地籍图、上海市字（xxxx）第x号《上海市房地产权证》。被告的法律依据是《上海市房地产登记条例》第30条第1项、第31条、第32 ...