。 原审认为，邵东县城市管理行政执法局无职权对道路客、货物运输车辆行使管理权，其在既无法定职权又无相关证据证实李某某驾驶的湘x面包车正在实施客运 二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，被上诉人邵东县城市管理行政执法局扣押湘x面包车的行为超越了职权，一审判决确认 ...

证明其所建房屋、简易棚经过了合法某规划审批。答辩人对上诉人的违法某筑进行处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法某予以维持，驳回上诉人的上诉请求 被上诉人市执法某具有作出本案被诉具体行政行为的法某职权和义务，一审法某对于被上诉人的行政执法某体资格的认定并无不当。上诉人诉称被上诉人不具备作出本案被诉 ...

诉被上诉人柳州市柳南区城市管理行政执法局（以下简称柳南执法局）规划行政处罚纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院于2009年12月30日作出的（2009）南行初字 在强制拆除过程中给其造成的其他财产损失30万元的请求，因上诉人未能提供充足证据证实，本院难以支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法 ...

X乡规划局的委托代理人屈峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认定：2003年上半年，郑州市城市管理综合整治协调领导小组和郑州市城市管理行政执法局联合 郑州市城市管理局上诉称：其不是本案适格被告，原审原告宋某某并未提供证据证明损失存在，一审法院判决上诉人承担赔偿责任错误，请求二审法院依法撤销原判 ...

补偿事宜未成，不愿拆除。2006年11月29日，邵阳市城市管理行政执法局对黄某乙的丈夫陶某某下达了邵行处拆字双02[2006]第（057）号 收到决定书之日起三日内自行拆除呙家路口地段临时工棚违法建设工程，建筑面积为6平方米。但该局底稿认定面积为11.16平方米。陶某某不服，向邵阳市人民政府申请行政 ...

和法律依据；2、工伤认定应当由市劳动局依职权进行；3、一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，改判维持濮阳县人民政府的行政执法监督决定书或撤销一审判决发 应当不予受理或驳回其申请。 被上诉人濮阳县劳动和社会保障局的答辩意见：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决结果符合法律规定； ...

行政处罚权。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2005年5月，原告购买甘州区X街D段X号楼综合楼并办理了国有土地使用证及房产证。 ]X号）、中央编办、国务院法制办《关于推进相对集中行政处罚权和综合行政执法试点工作有关问题的通知》（中编办发[2003]X号）和甘肃省人民政府《关于张掖市 ...

2005]第8—x行政执法处罚决定书违法。诉讼费50元，由皇姑区执法局承担。 上诉人皇姑区执法局上诉称，原判认定事实不清，证据不足，第二次作出的处罚决定， 路，严重影响城市规划；《沈阳市人民政府关于限期拆除违章建筑、临时建筑和违法占地的通告》动迁区域违章建筑按动迁规划另行安排；证明李某丙在拆迁地有户口 ...

。 被上诉人铁西区执法局答辩意见与一审相同。 本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销铁西区人民法院（2005）沈铁西行初字第X号行政判决； 二、发回铁西区人民法院另行组成合议庭重审。 审判长祝妍 审判员赵士元 代理 ...

8月7日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人赵磊，被告桃源县城市管理行政执法局的委托代理人刘某某、彭立华到庭参加诉讼。2009年7月7日，原告向 原城关加油站院内擅自建设供洗车美容用建、构筑物，未办理建设工程规划许可证手续，认定其行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第四十条、第四十 ...