30日向本院提起诉讼。 一审法院认为，范某乙作为本案原告主体适格。依据《中华人民共和国行政法》第二条的规定:公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关 ：依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。故范某乙作为本案原告主体适格。根据《城市私有房屋管理条例》第七条“办理城市私有房屋所有权登记或转移 ...

年11月28日至2003年12月31日止。1998年5月25日，四行仓库(甲方)与上海沪东蛋品分公司(乙方)(以下简称沪东公司)签订协议书，言明由于历史原因， 事实证据。源泰公司与本案所涉的房地产登记行为之间没有行政法上的权利义务关系，不具有原告主体资格，于同年11月25日作出了撤销闸北法院上述判决、 ...

决定未送达第三人张某己、彭某某、林某某等十二人其程序违反了行政法程序正当性的公开原则。 二、被告作出的行政处理决定所认定的事实是否清楚， 作出林某林某权属争议行政处理决定的权源依据。本院认为被告作出行政处理决定的主体资格所适用的法律法规正确。 原告提供的闽政[1981]X号文件《福建省人民政府关于稳定 ...

登记为第三人鲍某某。洛阳工商局在股权变更登记过程中，作为做出行政行为的行政主体，无论其作出的行政行为结果如何，都会对富田公司的合法权益产生影响。所以 渠道解决，被上诉人富田公司作为君隆鼎源公司股东，与上诉人行政行为并无行政法上的利害关系，无权对上诉人行政行为提起行政诉讼，洛阳市中级人民法院也不应当启动 ...

原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

人张善异的新集建（95）字第02—X号集体建设用地使用证。后因被告主体有误，原告某某撤诉。2010年元月，原告某某向河南省人民政府申请复议，未果。6月 （95）字第02—X号集体建设用地使用证之间无行政法上的利害关系，故原告某某不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

人张善异的新集建（95）字第02—X号集体建设用地使用证。后因被告主体有误，原告某某撤诉。2010年元月，原告某某向河南省人民政府申请复议，未果。6月 （95）字第02—X号集体建设用地使用证之间无行政法上的利害关系，故原告某某不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

人张善异的新集建（95）字第02—X号集体建设用地使用证。后因被告主体有误，原告某某撤诉。2010年元月，原告某某向河南省人民政府申请复议，未果。6月 （95）字第02—X号集体建设用地使用证之间无行政法上的利害关系，故原告某某不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

人张善异的新集建（95）字第02—X号集体建设用地使用证。后因被告主体有误，原告某某撤诉。2010年元月，原告某某向河南省人民政府申请复议，未果。6月 （95）字第02—X号集体建设用地使用证之间无行政法上的利害关系，故原告某某不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

人营业执照的法定义务。 被告答辩称：1．原告无诉讼主体资格。被告为第三人颁发营业执照的行为与原告并无行政法上的利害关系，对原告的权利义务没有任何实际影响 到法律上的救济，原告与行政机关的不作为有法律上利害关系，因此原告具有诉讼主体资格。 原告于2000年7月7日向被告发出公函，申请被告履行法定职责，在 ...