三被上诉人请求上诉人履行支付工伤保险待遇职责，《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）、（三）项规定，原告对在起诉 申请的事实；在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。上诉人对高某系第三人环卫所职工及已被认定工伤的事实无 ...

的事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。第五十 事实及法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： ...

情况下，应将上述款项性质认定为借款为宜。故刘某甲等四人的证据不足以证明其具有格能公司股东的资格。关于刘某甲等四人诉求确认2005年12月8日股东会议 记录没有闫某某、陈庆峰等签名字样；该会议记录中股东人员情况与刘某甲等四人本案起诉状和其诉讼中的举证及陈述均不一致。由此结合前述案涉股东名册、出资证明书、 ...

，职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。在一审的庭审过程中被上诉人的证据17漆桂林的证言证实了有提前上班的惯例， 三良的证人证言。 被上诉人株洲市劳动和社会保障局在一审提供的证据及法律依据有：证1、行政复议决定书（2008）株政复议决字第X号；证2、株劳工伤认字 ...

民事案件应用法律若干问题的解释》所规定的举证责任，符合知名商标特有名称的条件。 两被告均认为，原告虽然提供了大量的证据，但这些证据大部分与案件事实无关 两被告在本案中行为的定性。 原告认为，原告提交的证据可以证明：虽然涉案“锦竹大曲”侵权商品标明的厂商名称为被告绵窖酒厂，但是根据法院和工商行政机关调查 ...

的行为和责任；二是两被告行为是否构成侵权及责任如何承担。 一、两被告在本案中行为的认定。 原告认为，原告提交的证据可以证明：虽然涉案“锦竹大曲”标明的厂商名称为 窑公司，但在被控侵权产品瓶贴上印制有被告宝松利公司的条码和商标，结合法院和工商行政机关调查的证据，可以认定被告宝松利公司与锦竹锦窑公司系合作 ...

邹某某应承担侵权赔偿责任，赔偿原告经济损失5万元；7、由两被告承担本案的诉讼费。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、国家工商行政管理局商标局第x 。7、原告分别在本案及(2004)穗中法民三知初字第X号案中依据相同的证据提出除合理开支不同外其余均相同的诉情，违背我国民事诉讼法一事一诉之 ...

，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据合同约定，兴华 理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2274 ...

系不同的法律关系，本案不予审理。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持原审被告2005年12月28日作出的x号 认定。2、原审判决在认定他人设置广告是否合法的问题上，错误地适用了举证责任。原审过程中，上诉人提供的证据(照片)证明他人在相邻地段设置了广告招牌。 ...

29日向证人发出通知，但证人未出庭。 庭审质证时，双方对对方提供的证据材料的真实性、合法性及相关性均未提出异议，本院经审查，对原、被告双方提供的证据 本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条(二)项第2目的规定，判决如下： 撤销被告南充市阆中工商行政管理局于2006年1月16日作出的南工商阆处字[ ...