)与原审被上诉人电子工业出版社(以下简称出版社)、原审被上诉人陈某甲、原审被上诉人周某某侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2000年12月19日作出(1999)高知终字第X 同志:关于你提出的对登记号为（略）和（略）计算机软件著作权异议一事，我们已向被异议人张家港爱文电脑公司发出调查函，并已收到该 ...

码程序和反汇编程序完全一致。据此，原告请求法院:1、确认被告侵犯了原告的计算机软件著作权，并判令被告立即停止侵权；2、判令被告登报赔礼道歉； 。同年12月，该成果又被授予国家科技进步二等奖证书。1997年7月，原告就“BECS－03B控制程序”，向国家版权局计算机软件登记管理办公室申请登记，登记证书 ...

的技术顾问，为被反诉人具体生产仪表产品提供技术咨询和指导……”。 在本院审理上述案件过程中，杨某某以上海西郊仪表厂为被告，以计算机软件著作权权属纠纷为 登记，对原告的该部分诉请本院不再处理。 2、被告应就其侵犯原告DJYC软件著作权的行为在网站www.（略）.com上向原告公开赔礼道歉，消除影响。 3 ...

擅自将该软件复制并安装在其制造、销售的激光打标机中，严重侵犯其计算机软件著作权，致其经济损失。故请求法院判令嘉泰公司：一、停止对其所持有的 销售是否违反反不正当竞争法)而没有在市场上单独销售，但是如果同样要求每套软件复制品的使用权利与被捆绑销售的激光打标机的报废一起“捆绑”消亡，尚缺乏合法理由，故大族 ...

律师。 上诉人北京九洲志腾科技发展有限公司（简称九洲志腾公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ x专业版和微某x专业版计算机软件，但其主张：1、九洲志腾公司在销售上述笔记本电脑时没有预装被控侵权软件，该软件系其公司员工在电脑售出后 ...

陆某某。 委托代理人郭某，该公司员工。 上诉人镇江市溢阳电气有限公司因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民五(知)初字 程序违法，违反程序规定，没有事实依据。其次，关于本案被控侵权行为是否成立问题，在计算机软件侵权诉讼中，权利人能够取得的指控被告侵权的证据往往是 ...

邵某某，男，回族，。 被告罗某，男，汉族。 原告张某与被告罗某侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某 提供支持服务所发生的任何特殊、意某、非直接或间接的损害负赔偿责任，即使事先被告知该损害发生的可能性，也无济于事。不论任何情况，公司依本《协议》任何条款所 ...

律师。 原告微软公司诉被告北京思创未来科技发展有限公司（简称思创未来公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2009年2月26日受理后，依法组成合议庭，于 行为，与其他11次销售行为无关。在此情况下，被告有关其并非预装被控侵权软件的行为人，不应承担法律责任的抗辩理由没有事实根据。鉴于被告销售的计算机 ...

）与上诉人北京鑫三汛投资顾问有限公司（以下简称鑫三汛公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2008年10月20日作出的（2008 软件。鑫三汛公司曾于2005年取得过该软件的著作权登记证书，后被中国版权保护中心计算机软件著作权登记北京代办处收回。 2005年7月14日，弘历通 ...