龙腾公司与周口隆达发电有限公司签订“2006年煤炭购销协议”，双方对供货要求、质量标准、价格、验收、结算等进行了约定。协议生效后，魏某某通知贵州龙腾公司 ，骗取被害单位财物，且数额特别巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故上诉人魏某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为， ...

了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员沈小平出庭支持上诉，上列被告人及其辩护人、被告单位的诉讼代表人到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院裁定准许，嘉兴市人民检察院撤回对 ，依照《刑法》第某百二十四条的规定，四被告人的行为构成合同诈骗罪。两法相比，对于诈骗数额特别巨大的量刑标准，1979年《刑法》较《刑法》轻 ...

人及辩护人提出不能与美国联合投资基金有限公司合作投资是金融危机导致，行为不构成合同诈骗罪的诉辩理由，经查，吉瑞龙公司与北京世纪九九国际投资有限公司签订的投资合作 单位的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度等依法作出的量刑并无不当，应予维持。上诉人及辩护人提出的各诉辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照 ...

一条之规定，提请本院依法判处。 被告人陈某甲对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及诈骗的事实无异议，辩称指控的诈骗数额有异议，第1起现金为7000元左右，没有见手机； 无违法犯罪前科、并能如实坦白、真诚悔罪，且愿意全部退赃的情节，建议对被告人乔某某在一年以下量刑并适用缓刑。 经审理查明：被告人陈某甲、韩某、乔 ...

诈骗他人钱财并潜逃，且至今无法偿还，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。辩护人也未能提供充分的 无罪判决。 银川市人民检察院认为，一审法院判决认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当，维持原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某甲 ...

该3万元应认定为诈骗数额。关于“收×某、×某×某的时间短，正在办理，无诈骗故意”“定性不准，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，被害人陈述证实，田某虚构其 ，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《 ...

提供的部分证据存在瑕疵。 王某某及其辩护人意见：检察机关指控王某某犯合同诈骗罪的定性有误，应定为非国家工作人员受贿罪。 经审理查明，2007年11月，范某某经 品位的铁矿粉，并买通取样员王某某造假取样，以次充好，将不符合冶金行业标准含量的铁矿粉，两次销售给济钢公司，销售金额为x.49元（其中第二批销售 ...

财物的目的，该起事实属于经济纠纷，不能认定为合同诈骗罪的犯罪事实；王某某有悔过表现，愿意赔偿被害人经济损失；建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人应在该幅度内予以量刑。 关于辩护人提出的被告人王某某与许某某签订、履行合同时不具有非法占有他人财物的目的 ...

条、第六十七条第三款，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗 一、关于被告人夏某甲与二被害人周XX、谢XX之间是民事债权债务关系还是构成合同诈骗罪的问题。经查，被告人夏某甲从周XX处购买玉米未付款，打了x元的 ...

中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。 被告人李某甲辩称，对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名无异议，但是对于金额有异议。其辩护人提出的 某甲的主观恶性某对较小；对李某甲应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。 经审理查明，2005年8月以来，被告人李某甲谎称其哥李某 ...