略).4,简称本案专利),现处于有效时期内。依据毛某某与原告签订的专利实施许可合同约定,原告享有本案专利独占实施许可权。2001年1月开始,被告在《电子技术应用》 X路X号中发电子市场的被告柜台购买了“16DP”微型打印机2台,并取得了编号为(略)和(略)的发票2张。在(略)号发票中,在产品规格一栏中 ...
//www.110.com/panli/panli_46810.html-
了解详情
鉴定,符合上述规定。参照最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第97条规定,人民法院既可以根据当事人的协商一致 分布电容、多绕组脉冲变压器”实用新型专利(专利号:(略).5)、“一种电子产品装配工作台”实用新型专利(专利号:(略).9)、“避免逆变器上下功率 ...
//www.110.com/panli/panli_43163.html-
了解详情
年9月27日及同年10月6日,原告先后与上海客车制造有限公司签订购买汽车仪表的购销合同。 2002年6月1日,原告委托案外人上海朝航汽配有限公司向被告耀 十字机芯是一种通用性较强的结构形式,液晶显示、高亮度发光二极管及导电柱均为各类电子产品的常规技术,原告在该方面的设计也无独到之处。原告主张仪表产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_34277.html-
了解详情
的损失,三晶公司对此应承担赔偿责任。但北方公司主张拆解4台产品已明显超出合理范畴,本院从平衡合同当事人利益的角度出发,确认三晶公司赔偿北方公司损失6万元。 ,但认为与本案无关,对明细表的真实性有异议。 4.北方公司购买电子罗盘的发票,以证明电子罗盘的价格。三晶公司对真实性有异议。 5.2001年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_19880.html-
了解详情
马鞍山市中级人民法院 民事判决书 (2005)马民三初字第03号 原告北京北大方正电子有限公司,住所地北京市X区上地信息产业基地五街九号方正大厦。 法定代表人 燕京行实业(深圳)有限公司购买的。而燕京行实业(深圳)有限公司在自身不具有涉案软件产品的情况下,为了满足招投标的要求和履行合同义务,专门从原告 ...
//www.110.com/panli/panli_7142.html-
了解详情
,货款总计x元;信诺公司在与XX公司签订合同后20个工作日内向XX公司提供本合同原厂家的包装产品,在购买软件安装完成后15天内,XX公司系统运行正常 达科技发展有限公司发送的《XXXX防垃圾邮件项目问题报告》(以下简称问题报告)通过电子邮件转发至XX公司处,问题报告载明:问题现象:x防垃圾邮件安装后, ...
//www.110.com/panli/panli_128228.html-
了解详情
加西贝拉公司全部的进货单据。 原告向本院提交了其在国美电器有限公司购买西门子冰箱的发票、公证费发票、调档费发票等以证明其为本案诉讼支出的 为:x.4)的型号为“QP3-12A”和“QP3-A01”的“组合式PTC启动器”产品; 四、驳回原告森萨塔电子技术(韩国)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_112033.html-
了解详情
分公司(以下简称营销分公司)与上诉人北京恒华通达科贸有限公司(以下简称通达公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第x号民事判决,向 分公司不存在买卖合同关系。通达公司作为松下电工制定特许经销商,具有优势价格进货渠道,没有理由向营销分公司购买价格更高的松下电子产品;二、通达 ...
//www.110.com/panli/panli_108809.html-
了解详情
2001年11月7日,和宏公司在深圳市铭可达空调家电批发中心有限公司分别购买了“秋叶原”牌YF-4022、YF-4023插头和插座各一个,单价均为人民币5元 的运用等表达方式上有自己的特点,不同于其他品牌同类产品的说明书,而且这些表达方式并非电子产品行业通用的唯一的表达方式,应认定其具有独创性,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_85678.html-
了解详情
携带中星公司的支票和上海市徐汇区公证处的两名公证员(未披露身份)前往速网公司购买该产品,速网公司以支票不能兑现为由拒绝销售。 同月24日,曹为群携带 赔偿数额,一审认定是正确的。 二审中,上诉人上海华卫电子有限公司提供了如下证据: 1、聘请律师合同; 2、律师承办案件工作时间记录单; 3、律师计时收费 ...
//www.110.com/panli/panli_84119.html-
了解详情