的价格也可能与政府的指导价存在一定幅度的差异，因此该指导价并不具有强制性。另外，资产管理公司已提供新疆永信有限责任会计师事务所作出的《成都市温江区西部石油苑基建工程 认可，故对其真实性不予认定；证据8属部门规章，不列入证据范畴。综上分析，李某某在二审中提交的证据因不符合客观性、合法性及与本案的关联性， ...

的价格也可能与政府的指导价存在一定幅度的差异，因此该指导价并不具有强制性。另外，资产管理公司已提供新疆永信有限责任会计师事务所作出的《成都市温江区西部石油苑基建工程 认可，故对其真实性不予认定；证据8属部门规章，不列入证据范畴。综上分析，张某某在二审中提交的证据因不符合客观性、合法性及与本案的关联性， ...

的价格也可能与政府的指导价存在一定幅度的差异，因此该指导价并不具有强制性。另外，资产管理公司已提供新疆永信有限责任会计师事务所作出的《成都市温江区西部石油苑基建工程 认可，故对其真实性不予认定；证据8属部门规章，不列入证据范畴。综上分析，刘某某在二审中提交的证据因不符合客观性、合法性及与本案的关联性， ...

的价格也可能与政府的指导价存在一定幅度的差异，因此该指导价并不具有强制性。另外，资产管理公司已提供新疆永信有限责任会计师事务所作出的《成都市温江区西部石油苑基建工程 认可，故对其真实性不予认定；证据8属部门规章，不列入证据范畴。综上分析，周某某在二审中提交的证据因不符合客观性、合法性及与本案的关联性， ...

的价格也可能与政府的指导价存在一定幅度的差异，因此该指导价并不具有强制性。另外，资产管理公司已提供新疆永信有限责任会计师事务所作出的《成都市温江区西部石油苑基建工程 认可，故对其真实性不予认定；证据8属部门规章，不列入证据范畴。综上分析，彭某某在二审中提交的证据因不符合客观性、合法性及与本案的关联性， ...

顾问。 委托代理人：鄢俊明，陕西嘉盟律师事务所律师。 上诉人中国信达资产管理公司西安办事处(以下简称信达公司)为与被上诉人西安市冶金工业公司(以下简称冶金工业 通知》，上述主张担保权利的行为均在保证期间之外。(2)从诉讼时效角度分析，焦化厂不承担保证责任。(93)第X号借款合同的诉讼时效期间届满之日为 ...

，董事长。 委托代理人：赵正红，广华桂律师事务所律师。 上诉人中国长城资产管理公司南宁办事处(以下简称长城公司南宁办)与被上诉人桂林金刚房地产开发有限责任公司(以下 不同意质证，应视为放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。 综上分析，一审判决认定的事实除本案债权涉及的两债务人及担保人被注销的事实有误外 ...

鱼草”，实际上是交给周福生管理。基于上述事实，上诉人保靖县X镇社锋资产管理委员会收回被上诉人涉案争议承包地的时间是在被上诉人与保靖县X镇原社锋第五生产队签订 龙自华在二审的证言不予采信。 二审另查明，从本案双方当事人提交的现有证据分析，没有充分的证据证实是在1985年原社锋村置办企业收回田某承包经营苏 ...

苗某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人高盛资产管理有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区科技园昌怀路X号。 法定代表人 事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人高盛资产公司述称：同意评审委员会的意见。 本院经审理查明: 争议商标系第x号 ...

、生活质量。3、上诉人因拆迁行为无安身之地，四处奔波。请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人重庆市渝中区房屋管理局、重庆新华书店集团公司，一审原告重庆市国有文化资产经营管理有限责任公司、彭正伟未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人重庆市渝中区房屋管理局在一审中向法院提交的证据有：1、房屋拆迁许可证、 ...