可以认定未对《公证书》中公证的经营期限进行变更，且双方于2005年订立的合同系没有经过法定的公证程序的合同，故该合同不能撤销和变更2006年6月 承包合同，并非是1994年至2015年的合同，本案当中乐洞乡企业管理办公室超越被上诉人的授权范围签定合同，且乐洞乡人民政府未对该行为予以追认，可以认为上诉人 ...

解释)第三条、第十条之规定，即使本案中的租赁合同在合同法颁布之前可能因超越经营范围而无效，但本案在合同法律适用依据方面无疑应当适用新合同法及其司法解释， 。 关于北方公司是否可以依法享有租赁物所有权和取得全部租金的双重权利，亦系本案双方当事人的争议焦点。本院认为，在主合同和担保合同有效的情形下，担保人 ...

或用于购买借款人自身生产集装箱所需的机械设备和／或用于借款人按其营业执照规定的经营范围进行经营所需的流动资金，但用于流动资金的贷款数额不得超过30万美元(或经 向新加坡分行支付1000万美元及其按《贷款合同》约定的利息、逾期利息是正确的，应予维持。 关于抵押合同是否有效的问题。麦科特大厦与新加坡分行于 ...

的条件是行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在确定相对人是否有理由相信行为人有代理权 费用。 大正公司答辩称：邹涛赊欠烟、酒、购物券的行为并不能构成职务行为。邹涛系乙炔厂厂长，其经营范围并不是烟、酒，邹涛打公司旗号不能 ...

生效后，当事人不得因负责人、承办人的变动而不履行合同义务。作为本案合同主体一方的湘阴营销部虽具违反公司规定超出核准的经营范围订立合同，且无注册资金不能独立 其规定。 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第五十二条有 ...

管辖权。 二、关于新华国旅是否与仙客林饭庄存在餐饮服务合同关系的问题。 首先，《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”依据《北京新华国际旅游有限公司出境旅游中心 ...

）北民再初字第X号民事判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是农贸城项目部所签订的抵押担保合同是否有效的问题。因《中华人民共和国担保法》对 行为能力，当然也具备签订与其能力相适应的合同的主体资格，应属于合同法第二条中规定的其他组织。本案农贸城项目部登记的经营范围及其裕宏公司对项目部负责人赵某刚 ...

。《合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的， ，武汉有线公司接受这批货物，其是知道转委托的。关于香港明宝行是否有经营范围问题，武汉有线公司的委托代理人不应将进口的民用设备夸大为军事设备，这批设备是符合 ...

谁举证的证据分配原则，是当事人自己应当承担的举证责任，本案双方争议的合同是否成立问题不属于法官释明范围，晨光汇龙公司的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。 三 中标事宜并要求其尽快提供天线时，泰雷兹公司却以黄承伟行为超越权限为由，拒绝订立买卖合同，亦不提供天线。致使晨光汇龙公司违反招标项下政府《采购合同 ...

生效后，当事人不得因负责人、承办人的变动而不履行合同义务。作为本案合同主体一方的湘阴营销部虽具违反公司规定超出核准的经营范围订立合同，且无注册资金不能独立 其规定。 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第五十二条有 ...