有限公司，住所地北京市X区左家庄X号X号楼X室。 法定代表人刘某，总经理。 委托代理人丁凯，北京市中鹏律师事务所律师。 被告肖某 原告金二十二世纪（北京 的意思表示，相关文件不违反我国法律、法规的强制性规定，属于某效合同，双方均应全面履行。 根据《承包责任书》、《承包软件开发实现功能及验收标准》以及《 ...

以及《承诺书》均系双方真实的意思表示，相关文件内容不违反我国法律、法规的强制性规定，属于某效合同，双方均应依约全面履行。 根据《承包责任书》、《视频 软件开发费。诉讼中，张某虽然提出其已经完成相关软件开发任务的答辩意见，但其未充分举证证明其已经完成了上述合同义务。因此，对于某某的上述答辩意见，本院不予 ...

信息工程大学一再违约，不按照约定履行合同义务，其完成的一套硬件和两套软件开发均存在缺陷。至于有载调压无功补偿软件，信息工程大学始终未做，致使由 应以第三人身份参加诉讼而没有参加，清华大学没有同意将合作项目的法律问题交由法院审理确认，没有委托阿波罗公司全权代理其在本案中发表意见，法院对涉及清华大学的认定 ...

酒店管理、综合管理等四方面的功能，并在“客户管理软件开发需求分析”中约定了乙方必须保证由甲方委托开发的“客户管理软件”体现数字化管理，其具体要求内容分为十一项 天阁公司双方签订的《计算机管理系统销售合同书》系双方真实意思表示，合同内容符合我国有关法律法规规定，合法有效，高锐盟公司、问天阁公司双方均应按 ...

，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应严格如约履行各自的义务。长天集团与鸿联九五在合同履行过程中发生争议，争议焦点包括长天集团开发完成的呼叫系统 单位时长呼入量统计数据存在偏差、未为双机热备份结构进行相关软件开发等不足之处，合同一方当事人在对方履行债务不符合约定时有权拒绝其相应履行要求，故 ...

，被告信息研究所的委托代理人朱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告润通新元诉称，2004年6月7日，我公司与信息研究所签订软件开发合同，约定我公司 : 润通新元与信息研究所签订的软件开发合同，以及双方共同确认的东来顺设计书等文件，均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均 ...

业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区X巷X号。 法定代表人王某甲，董事长。 委托代理人康某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京市东旭佳业物业管理有限 表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应严格如约履行各自的义务。该合同中虽出现合作开发字样，但实则是泰丽盛将已有的物业管理软件交东旭佳 ...

第四条第二款又规定，“著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益”，故除非有法律和行政法规的明文禁止，著作权人才不能行使上述权利。现《软件 。而速网公司的主要产品之一就是在原告的领路人软件的基础上修改而成的领航先驱产品。上述速网公司的所谓软件“开发”行为和克劳安公司动用分支机构帮助速网 ...

，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应严格如约履行各自的义务。长天集团与鸿联九五在合同履行过程中发生争议，争议焦点包括长天集团开发完成的呼叫系统 单位时长呼入量统计数据存在偏差、未为双机热备份结构进行相关软件开发等不足之处，合同一方当事人在对方履行债务不符合约定时有权拒绝其相应履行要求，故 ...

合同属于无效合同，没有法律约束力。根据国家信息产业部《软件产品管理办法》第四条规定，软件产品的开发、生产、销售、进出口等活动应遵守我国有关法律、法规和 ，被告也非终端用户，购买产品的目的是为了销售赢利，同时，原被告也不存在委托代理关系，被告并不是代理原告销售产品，而是经销产品。故原审法院根据双方行为的 ...