月9日向本院提出申请，请求本院依法强制执行其作出并已生效的陕石罚字（2011）第X号行政处罚决定，强制被申请人杨世明：1.拆除违法建筑，对毁坏的渠 应该依法终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条，《 ...

土地、房管、行政执法等部门对上诉人使用的房屋进行了依法拆除。3、我单位依法对违法建筑进行拆除，是法律赋予的权利，并未给上诉人造成损失。上诉人 但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”上诉人的上诉请求应予驳回。综上所述，一审判决认定 ...

；8、琼山市城建监察大队于1999年3月12日呈报琼山市建设局的《琼州大道违法建筑的调查报告》；9、被告于1999年2月26日给市城市监察 人民共和国城市规划法》第四十二条规定，生效行政处罚决定只能申请人民法院强制执行；被上诉人琼山市规划土地管理局作出的“拆除决定”的第三项决定是委托城市监察大队强制 ...

丰公司可补办有关手续，补交有关费用。 汇丰公司不服上述处罚决定，向黑龙江省高级人民法院提起行政诉讼。 原审法院经审理认为，汇丰公司在哈尔滨市X街X号所建商服 没有依法履行职责，造成既成事实，给处理增加了难度。鉴于汇丰公司建楼系违法建筑，规划局处罚显失公正，对规划局具体行政行为应予变更，依照《中华人民 ...

上诉人认为，被上诉人没有在答辩期内提交其作出裁决时的证据和依据，违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，应认定为 》第五十一条的规定。被上诉人要求上诉人在规定期限内自行拆除违法建筑，逾期不拆，由第三人拆除，并以料抵工，符合《拆迁条例》第三十八条第 ...

依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条、第65条的规定，对原告下发《限期拆除违法建筑通知书》符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第 。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关某执行若干问题的解释》第五十七条第（二）项之规定，判决如下： ...

二条，以《关于拆除琼州大道违法建筑的决定》作出拆除黄某某违法建筑、限五天内自行拆除，拒不拆除的，委托市监察大队强制执行的决定。该拆除 规定，维持琼山市规划土地管理局《关于拆除琼州大道违法建筑的决定》。黄某某对复议决定仍不服，以琼山市规划土地管理局为被告向琼山市人民法院提起行政诉讼。 本院认为，上诉人黄 ...

月16日8时前改正上述行为(停止施工并自行拆除)。逾期不履行的，本街道监察队将申请人民法院强制执行(或者依法强制执行)”。 该通知书当日送达，许某某拒签。 1999 未经城市规划管理部门许某，在裕德路X弄X号楼梯旁搭建的建筑，属违法建筑。其根据《上海市街道办事处条例》及《上海市街道监察处罚暂行规定》的 ...

手续，属违法建筑，被告被诉的具体行政行为并未损害原告的合法权益，原告要求被告赔偿其经济损失（略）元的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理 ，也不能证明上诉人使用的土地属违法建筑，被上诉人下属的村镇建设管理站在既无行政处罚权，更无行政强行执行权的情况下强行拆除上诉人的房屋，使上诉人遭受 ...

《中华人民共和国城乡规划法》第64条、第68条的规定，对原告下发《限期拆除违法建筑通知书》符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第 。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第（二）项之规定，判决如下： 一 ...