警察大队于2009年8月21日作出（2009）第X号道路交通事故认定书，认定：一、张某戊违反《道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定 险和第三者责任险赔偿的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。张某戊被追究刑事责任与是否应给付精神损害赔偿并无直接关系，上诉人保险公司上诉称不应再 ...

。事故发生后，经莆田市公安局交警支队荔城大队作出道路交通事故认定书，认定朱某某负事故的全部责任，其他人无责任。原告受伤后，即被送往莆田市第一医院抢救治疗 应待实际发生后另行起诉。残疾赔偿金应按农村标准。本案被告朱某某已被追究刑事责任，精神损害抚慰金应不予赔偿。 反诉原告吴某某诉称：2009年8月14 ...

违反交通安全法驾车致胡某洋死亡，除应承担相应的刑事责任外，还应赔偿原告因此造成的各项经济损失，因被害人胡某洋生前与其妻儿已在（略）区工作和 ）公安局交通管理大队作出岑公交认字【2010】第X号道路交通事故认定书，认定：林某某驾驶载物超过行驶证上核定的载重量，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在 ...

市公安局交通警察支队来公交复字（2009）第X号《道路交通事故认定复核结论》，证明公安部门对交通事故的责任认定。5、谭某某的桂x号普通两轮摩托车向被告 被判处刑罚，在刑事附带民事诉讼中经本院主持调解谭某某给付了原告被扶养人生活费x元，对于死亡赔偿金x元等原告同意另行起诉。在发生本交通事故时，被告谭某某 ...

没有法律依据。一审判决承担精神损害赔偿不当，已经追究刑事责任，不应当再判决精神损害赔偿。请求维持原判。 被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司亦未 居民人均可支配收入x元/年。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，当事人各方对原审认定的案件性质，雇主责任，保险公司的交强险 ...

条第一款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此事故全部责任；李某贵：无责任。后公安某关经侦查取证，认定肇事司机系被告安某己 孙某丙、孙某甲主张的被扶养人生活费，不符合法律规定。2、五上诉人在本案刑事处理半年前就已提起民事诉讼，原审仅以本案安某己已被判处刑罚而驳回了精神抚慰金 ...

全驾驶的机动车相撞，造成两车损坏，刘某全死亡的交通事故，故刘某丙应按照道路交通事故责任认定书认定的事故责任，对因刘某全死亡及车辆损坏所造成的损失 请求不予支持。因被告刘某丙的犯罪行为已经本院（2010）原刑初字第X号刑事判决书予以处罚，原告要求被告赔偿其精神抚慰金的请求，没有法律依据，本院不予支持。 ...

月25日作出交通事故认定书，对事故责任作出如下认定：驾驶人黎某某驾驶严重超载的机动车在高速公路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第 营业执照，该执照上注明的经营范围及方式为货运、服务。 以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、交通事故认定书、火化证明书、常住人口登记卡、行驶证、车辆信息、 ...

作出《道路交通事故责任重新认定决定书》，维持南海市公安局交通警察大队所作的原责任认定。2002年7月17日，本院作出(2002)南刑初字第X号刑事 后，广州市平安运输有限公司不服，向本院提起上诉称：根据2001年5月前广州市交通委员会的规定，被上诉人梁某某为了方便其搞活营运，与上诉人协商车辆挂靠管理 ...

余款x.51元由被告方承担。 被告张某某口头辩称：依据（2010）荥刑初字第X号刑事判决书，原告与张某某已达成赔偿协议，并且张某某已受到刑事处罚 认字[2010]第x号道路交通事故认定书，认定此事故系因张某某未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故后，当事人张某某逃逸，张某某负此事故的全部责任、刘某某无责任 ...