薛某乙等人非法生产某“大蜜丸”共计54件，以每箱1680元至1700元的价格卖出，从中获利2万余元。截止2011年春节前，薛某乙、刘某除去费用及支付白某 向她借了x元，后已还钱；生产某“大蜜丸”因质某问题被客户退回，所以有x元的货没有销售出去，总共的销售金额应当是x元。最后其以认识到错误为由，请求法庭 ...

购进货物或者应税劳务”、“不得从销项税额中抵扣”的规定，被告依此规定作出“转出”的处理决定是正确的。原告承担此部分费用是由于本来不应抵扣的进项税予以 一）销售货物或者应税劳务，为收讫销售款或者取得索取销售款凭据的当天。…..”本案中，税务机关和纳税企业争议的焦点问题是：客户在汽车维修后未即时付款，而是 ...

数及货款只是上述发票金额的总和，不能反映当时“打包某”实际销售钢材和收取货款的全貌。但是，根据钢材客户的付款情况及进帐单来分析，要得出原告所称的观点 。从多次会谈看，明确原告是否有一份委托“打包某”销售钢材或认可销售是确定有关各方某利义务的一个重要问题。为此，要求原告作明确答复。 “军工公司”认为：其 ...

张，原告认为该款是华达公司垫付其客户上海安居汽车销售有限公司购1台AXC白色轿车的购车款；3、对于号码为（略）、出票日期为2001年10月10日、 共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第58条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑 ...

多支付4万元如何认定问题。综合建汇公司与王某的诉辩意见及本案证据，本院认为，建汇公司作为经营多年的汽车4S店，向客户出售装饰用品及提供 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人广西建汇大众汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴骁 审判员黄蔚 代理审判员马宇清 二 ...

自行处理5套商品房，乙方不得收取5套房的佣金，但可计算乙方销售业绩。五、乙方权利和责任：1、客户缴纳首付房款，并按甲方规定的应收集资料交齐相关资料 协议》的方式结清x元给原告。关于原告要求被告承担聘用原告人员的赔偿责任的问题，因原告的原聘用人员是案外人江西正半置业有限公司聘用的工作人员为被告进行商品房 ...

税务登记证、卫生许可证、定点屠宰证，如沈某传再与他人（客户）发生业务关系，则客户无权再把证照用于客户自己的经营活动。食品公司注册的是食品公司肉类联合加工厂， 明知其销售的产品为不合格产品。 3、关于上诉人戴某某涉案产品的销售金额问题。检察机关提供的收款收据、银行汇款单据、对帐单、供货单、收据、送货单、 ...

，显然属于利用了在新开公司处获得的经营信息。 原审法院认为，新开公司的销售客户和协作单位，构成了其合法的经营信息，这些信息不为公众所知悉，属其 经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。据此，本院将焦点问题一、二分为“新开公司是否拥有技术秘密以及田某公司是否使用了该技术秘密”、“ ...

小组在市人行营业部开立的帐号上划出。根据以上事实，本院认为：本案存款关系的双方应是华阳公司和销售公司。在此问题上，原、被告争议较大。双方在 ，两者间实际构成了代理支付中介关系，即华夏银行利用自身的支付中介功能为华阳公司的客户办理结算。既然华阳公司本身无支付中介的权利能力，那么两被告的代理支付中介关系应 ...