去目的地从事劳务活动，其行为发生在从事雇佣活动过程中，被告张某乙系无牌小铲车的所有人，又是雇主，应由被告张某乙承担赔偿责任。被告张某甲无证驾驶无牌 发生，属于重大过失。故张某甲关某其在本案事故中没有重大过失，不应承担连带赔偿责任的上诉理由也不能成立，本院亦不予支持。张某乙上诉主张本案应追加当事人，但其 ...

与何某某之间属于雇佣关系，何某某是雇员，邓某某是雇主。何某某是在从事雇佣活动中遭受损害，所造成的损害后果理应由雇主邓某某承担赔偿责任。因重庆建工 何某某对原判判决邓某某承担赔偿责任没有上诉，应视为原判予以认可，并且邓某某承担的是雇主的终局责任，即使重庆建工集团承担连带赔偿责任也不免除邓某某的赔偿责任， ...

与何某某之间属于雇佣关系，何某某是雇员，邓某某是雇主。何某某是在从事雇佣活动中遭受损害，所造成的损害后果理应由雇主邓某某承担赔偿责任。因重庆建工 何某某对原判判决邓某某承担赔偿责任没有上诉，应视为原判予以认可，并且邓某某承担的是雇主的终局责任，即使重庆建工集团承担连带赔偿责任也不免除邓某某的赔偿责任， ...

同工同酬，与原告之间不是雇佣关系，不应承担赔偿责任；原告没有施工资格，原告应承担相应责任；应当追回其他共同施工人为本案共同被告，共同承担赔偿责任。 被告张x 据。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员有重大过失的，可以减轻雇主的赔偿责任。公民不履行其它义务造成他人损害的 ...

被告祥和公司之间为承揽合同关系，吴某作为雇主应对其雇员的人身损害承担赔偿责任，被告祥和公司作为定作人，对其所进行的定作、指示或者选任的行为并无过失，不承担赔偿责任的事实。 本院认为，原告吴某与王某甲峰之间为雇佣关系，原告吴某与被告天水祥和装饰工程有限公司之间为承揽合同关系，吴某 ...

给没有施工资质的人员而导致事故与事实不符；曾某某与杨某某不属雇佣关系，不应承担连带赔偿责任。 被告曾某某在开庭审理当中当庭提交了下列证据： 1、《 第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”原告杨某某在雇佣期间检修铲车的行为系从事雇佣活动，原告在检修铲车过程中 ...

系合伙关系而非雇佣关系，不应承担赔偿责任；3、被上诉人在事发两年后鉴定为九级伤残，与此次事故无关；4、沈某乙在本案中是否应当承担赔偿责任原审未认定。 姚 某某放弃对沈某乙的诉求并不能减轻陈某某的赔偿责任。姚某某在从事雇工活动中受伤，作为雇主的陈某某虽然应当承担赔偿责任，但由于其对姚某某的受伤无主观上的 ...

.55元。 原审法院认为，赵XX受张XX雇佣，双方形成雇佣关系。赵XX在从事雇佣活动中受伤，雇主张XX应当承担赔偿责任。宁XX作为工程承包人，将施工工程发包 口头辩称：宁XX与张XX均系该工程的施工人，与赵XX无雇佣关系，不应承担赔偿责任。 二审法院所查明的事实与一审法院所查明的事实相同。 本院认为： ...

给了第三人王某某，王某某让原告去建房，被告高某某不是雇主，没有与原告形成雇佣关系，不应承担赔偿责任；2、原告诉状上写的是“王某”，与原告王某某的 以上八项共计x元。 本院认为：原告王某某受高某某雇佣为其建房，在建房过程中受伤，被告高某某作为雇主应当承担赔偿责任。高某某辩称将工程发包给王某某，王某某是 ...

一审认为：本案中，李某某作为龙辰公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主龙辰公司应当承担赔偿责任。李某某违章驾驶车辆，被公安交通警察支队认定负事故的全部 占有使用，并发给司机李某某工资，故龙辰公司辩称该车同其单位没有关系，不承担赔偿责任的理由，不能成立。远通公司作为豫x号大货车的名义车主，实际上已 ...