存在着重复索取或不当得利的现象。如果判令该剧的音像制品制作发行方或销售方承担赔偿责任，不仅对我国音像行业的健康发展带来了灭顶之灾，也对我国音乐作品创作带来 未侵犯过原告的权利，答辩人在授权使用上述音像制品版权时，已尽到了谨慎审查义务。原告的依据“音乐著作权合同”取得了诉讼权利，以及音乐作品被侵害造成了 ...

进行审查，词曲等著作权纠纷不在原告诉讼请求之列，人民法院也不应对此进行审查；2、原告公司不具有音像制品的制作资格，原告公司没有取得音像制品制作许可证，显然不 2006年9月2日至2009年9月1日。合同约定：甲方许可乙方独家将《李宇春音乐专辑》制作成音像制品在中国大陆地区予以发行；发行定价上，专辑预购 ...

诉被告江西金科光盘有限公司（以下简称江西金科公司）、辽宁广播电视音像出版社侵犯著作权及邻接权纠纷一案，本院于2007年5月16日受理后，依法组成合议庭， 人公司与北京华谊兄弟音乐有限公司签订了《音像制品发行合作合同》，约定：北京鸟人公司同意将其制作的录音制品委托北京华谊兄弟音乐有限公司在中华人民共和国 ...

。公司验证了委托者资格，主观上不存在过错。 7、广东爱威发展有限公司《音像制品制作经营许可证》，证明内容同证据6。 8、子碟送货单，证明公司实际加工 表演事先得到了著作权人的许可以及是否支付了报酬；原告与音像制作单位合作出品音像制品就相关权利义务应有合同约定，原告亦未向法庭提供。因此，就目前原告提供的 ...

和重庆电视台节目购销有限公司的两份授权书、辽宁文化艺术音像出版社出具的独家销售(发行)委托书，广东省音像制品制作经营许可证，以上证据均证明原告拥有《一双绣花鞋》的 原告称该费用为公证费用。 本院认为，原告通过许可使用合同和授权书合法取得《一双绣花鞋》DVD音像制品的发行、租售权，其合法权利受法律保护。 ...

和重庆电视台节目购销有限公司的两份授权书、辽宁文化艺术音像出版社出具的独家销售(发行)委托书，广东省音像制品制作经营许可证，以上证据均证明原告拥有《一双绣花鞋》的 原告称该费用为公证费用。 本院认为，原告通过许可使用合同和授权书合法取得《一双绣花鞋》VCD音像制品的发行、租售权，其合法权利受法律保护。 ...

东方音像电子出版社、北京汇智时代科技发展有限公司（以下简称汇智时代公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱莉亚班 东方音像电子出版社提交的《电子出版物/音像制品出版合同》、《版权证明及授权书》，被告汇智时代公司提交的《录音及内容文本编辑制作合同书》、王旭的收条、 ...

东方音像电子出版社、北京汇智时代科技发展有限公司（以下简称汇智时代公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱莉亚班 东方音像电子出版社提交的《电子出版物/音像制品出版合同》、《版权证明及授权书》，被告汇智时代公司提交的《录音及内容文本编辑制作合同书》、王旭的收条、 ...

达音像发行中心（以下简称泰达音像）、天津市塘沽区滨海音像制品经营部（以下简称滨海音像部）著作邻接权侵权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2005）二中民三初 封及盘面上均标有“美乐文化泰达音像联合制作”、“北京东方影音公司出版天津泰达音像中心发行”字样；中国标准音像制品编码为（略）－A13－04－ ...

转让合同书》各一份，国产电视剧发行许可证一份，贵州东方音像出版社出具的独家销售委托书一份，广东省音像制品制作经营许可证一份，证明原告拥有电视连续剧《金粉世家》 发票，原告称该费用为公证费用。 本院认为，原告通过许可使用合同合法取得《金粉世家》DVD音像制品的发行、租售权，其合法权利受法律保护。被告销售 ...