吉林省白城市中级人民法院（2006）白民三初字第X号判决，认定第（略）号“合生元”商标为驰名商标。 被告大连天益公司系从事微生物科技研究开发、保健食品的外协 认定在微生态学界有此种理论观点和解释方法，属于对学界观点的转述，不会导致原告商标的淡化，并不构成对原告商标权的侵犯，因此，被告大连天益公司的该行 ...

组织的产品，并未销售原告的“金冠园”产品，不可能淡化其商标，也不会导致消费者的混淆，反而提高了原告“金冠园”商标的知名度。因此，被告并未侵犯原告“金冠园”的 证据的真实性、合法性没有异议，但第三部分证据只是证明原告注册商标为驰名商标的问题，而本案是侵权纠纷，因而原告所举第三部分证据与本案没有关联性。对 ...

商标的注册和使用不仅使“同方”驰名商标可能遭遇“淡化”的危险，而且通过异议商标与原告企业名称之间的近似性，进一步加剧相关公众的混淆和误认。从而，不仅严重损害了 并禁止使用。 原告明确其在本案中引证的驰名商标是引证商标三，但引证商标三被认定为驰名商标的日期晚于异议商标申请注册日，原告确认其没有证据证明 ...

：原告 证据内容：原告厂房和设备条件介绍 证明对象：原告实力雄厚，具备创立驰名商标的能力 34、公司组织机构图 证据来源：原告 证据内容：原告管理组织介绍图 证明 ，应予认定；证据43，即原告为加加商标注册的防御商标和联合商标，是原告采取的反淡化措施，有助于保护其商标的良好声誉，与本案具有关联性，应予 ...

复印件，对其真实性不予认可；对四川省成都市中级人民法院(2004)成民初字第X号民事判决书的真实性无异议，但认为该判决书与本案没有关联性。本院认为，安徽省霍邱县工商局扣留 ，足以误导公众，其行为淡化了该驰名商标的信誉和知名度，损害了该驰名商标注册人的权益，侵犯了健特公司的注册商标专用权。薛某某、何某某 ...

的，被告无权将《商标法》第十三条第二款对驰名商标保护的范围做缩小的解释。此外，防止驰名商标被淡化是《商标法》第十三条的应有之义，被告将驰名商标的“ x及图”的摹仿，其注册、使用误导公众，致使原告驰名商标的利益可能受到损害，异议商标违反《商标法》第十三条第二款之规定，依法应不予注册并禁止使用。 2、异议 ...

事务所律师。 原告报喜鸟集团有限公司(下称原告)起诉被告广州市报喜鸟服装有限公司(下称被告)商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年 原被告是关联企业、产品同出一家的误认，同时会淡化原告“报喜鸟”驰名商标的显著性。被告的行为不仅侵犯了原告的商标权，而且构成了不正当竞争。 ...

六：西林打印部门牌照片，证明对象：同上。 第四部分：'西林'商标具备驰名商标的实质条件方面的证据。(分四组) 第一组证据：证明相关公众对'西林'商标的 认为该打字复印部与如意公司之间存在一定联系，将淡化'西林'商标对如意公司的商标利益。原告提出要求被告停止商标侵权的诉某请求，于法有据，本院予以支持。经 ...

同行前列，并获得多某殊荣，在相关公众中享有极高的知名度和美誉度，该商标已经符合中国驰名商标的条件。被告未经原告许可擅自在其产品上使用带有“多某某”字样 提供的产品与原告所提供的商品和服务具有某种关联的合理联想，导致原告商标对其商品指向发生模糊，从而使原告的驰名商标发生淡化，足以引起相关公众对于产品的 ...

分家”的俗语，可见烟和酒是两种联系相当紧密的商品，被异议商标的注册使用，将淡化和损害海尼根公司上述商标的知名度和显著性，也会引起消费者对产品来源的 作出论述。 一、海尼根公司在第32类“啤酒”等商品上注册的“喜力”商标是否应认定为驰名商标的问题 我国商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品 ...