某某未同意宝晟公司对其所有的房屋及附属物进行估价，也未与宝晟公司就拆迁补偿事宜达成协议。宝晟公司于1999年7月15日申请海淀房地局进行裁决，海淀房地局 规章正确，也未违反规定程序，本院予以支持。 依照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、第五十三条第一 ...

天津市X区城市管理综合执法大队依法拆除。由于被拆除的房某属违章建筑，原告未获得拆迁补偿。双方因此成讼。 上述事实有当事人陈述、书面协议及有关文件且经法庭举证、 不予支持。综上，由于原告的诉讼请求无合法依据，本院不能给予认定。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百一十二条的规定，判决如下： ...

统一征地办公室工作人员张全定用“田某海”的名字与东城区统一征地办公室签订了虚假征地拆迁协议一份，套取国家征地补偿款x元人民币，除给张全定x元人民币以外，下余的 好，积极退赃，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一 ...

，自行将该房拆除。由于我组多年来大量土地被征用，故我组通过“民主议定”原则将征地补偿款全部按人口已分配到户。上诉人对此无异议并已领取。因此，上诉人称 成立，本院不予支持。至于上诉人认为拆迁补偿不到位，或应当得到的房场没有得到等问题可依法另寻其他渠道解决。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一 ...

之子李铭与被告婚前建造的房屋，以邓某某户的名义共得拆迁补偿款x.5元。根据长沙市征地拆迁补偿汇总表及长沙市雨花区X乡黎明渔场的分配方案，该补偿款 诉讼请求。 如果被告邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

谭建其享有一半的产权，该房屋于2005年8月被长沙市生态动物园征地拆迁，谭建其(谭建奇)分得房屋征收拆迁补偿款x元；谭建其(谭建奇)所在村X组因被征收 ，石某甲、石某丙的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

协议，约定由金新公司和曾某某自行处理断面恢复问题，株洲市快速环道芦淞区征地拆迁指挥部支付现金x元，断面恢复安全问题及与断面恢复相关的其它一切问题都 补偿法律关系，与本案上诉人诉请地面施工损害赔偿诉讼属于不同法律关系，本院不予审查。 综上所述，一审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国 ...

证言及五龙口村X村改造补充协议、石佛办事处征地拆迁指挥部记账凭证等书证均可证实五龙口村X组的小产权房补偿问题，已由建业住宅集团公司负责解决并已先行补偿600 全部赃款，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百八十九条、第二十五条第一款 ...

贺某某宅基地落实的地点，后来对该地点进行了调整； 三、湘潭市人民政府文件潭政发（2005）X号“湘潭市征地拆迁补偿安置办法”，拟证明对许某甲、贺某某房屋拆迁所 费等损失的请求没有相应的法律依据，亦予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项 ...

营业；17、2006年4月18日市国土资源局通知，证明限原告5日内办理拆迁补偿登记；18、2006年6月8日价格评估报告书，证明对原告土地及其他资产 从知道具体行政行为内容至提起行政诉讼超过法定期限，故该答辩理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的 ...