保险》是主合同，不受其他选择性附加条款的影响。而且，人身意外保险的风险因素主要在于被保险人日常行为危险程度(如被保险人所从事职业的风险程度等)，疾病 保险》的约定承担保险责任，向被上诉人支付保险金。 原审法院认定事实清楚、适用法律准确、处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

保险公司在二审期间没有提供新证据。 被上诉人黄某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回保险公司的上诉请求。 被上诉人黄某某在二审 免责条款的情况下，保险公司应承担相应的保险责任，对聂忠才已发生的人身伤害在约定的最高限额内向黄某某给予赔偿。保险公司拒赔没有事实和法律依据 ...

天内为限。在本附加合同保险责任有效期间内，本公司承担下列保险责任：被保险人因意外伤害事故或疾病经医院诊断必须住院治疗的，本公司就实际支出的床位费、手某、 向蒋某作出明确说明，其免责条款不产生效力。永财保河南分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当， ...

，本院予以确认。根据附加学某、幼儿住院医疗保险合同条款约定，原告（投保人）在保险期限内遭受意外伤害而在中华人民共和国境内医院或者保险人认可的医疗机构 的权利，但被保险人或受益人有权向第三者请求赔偿。人身保险的意外伤害医疗保险和住院医疗保险适用定额给付原则而不适用补偿原则。故此，原告依据合同相对性原理， ...

双方责任。一、甲方责任，6、如乙方发生人身意外事故致残或死亡，负责依据投保之保险条款与保险公司及时交涉处理赔偿事宜。甲方在完成相关事务后不再承担任何经济 经营活动，与杨某峰之间的关系系居间合同关系，不存在雇佣关系，一审法院适用法律错误，裁判结果错误。 被上诉人张某某等辩称：1、双方构成雇佣关系，从双方 ...

某乙与保险公司之间订立的机动车辆第三者责任保险条款第三条的规定，“第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险 作出前日的天数计算，伤残赔偿金和被抚养人员生活费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准和计算方法计算，误工费按照王某甲 ...

确立保险合同关系。双方签署的机动车辆保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。本案中，双方争议焦点为人保石景山支公司 因过错发生意外事故，致使保险合同的第三者沈某遭受人身伤害，袁某某应当对沈某承担经济赔偿责任，且袁某某已履行，人保石景山支公司依据保险条款亦应对袁 ...

更是无从谈起。依据《劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)的有关规定，本案双方劳动争议是恒达厂、罗 背道而驰。即使不考虑上述条款的违法性，张某某被迫与恒达厂、罗某某解除劳动合同也不属于《人才聘用合同》约定的“特殊原因(疾病、意外人身伤害、合同自动失效)”的 ...

学生的监护人，导致未成年人学生因脱离监护人的保护而发生的伤害。”第三人提供的保险条款特别约定，规定每人赔偿30万元，其中死亡限额18万元。 原判认为，原告小孩 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十九条、最高人民法院 ...

金额为10万元）以及附加投保“综合意外伤害保障计划（B款）.保障168”保险。2007年8月2日，太平洋寿险公司向廖某某签发人身保险合同，保险单号x，合同 辩称：1、本案适用的是2002年10月28日第九届全国人大常委会第三十次会议修正通过的《保险法》，根据该法，保险人向投保人说明保险合同条款内蓉及就 ...