的费用不应由被告承担；对证据5有异议，不是双方共同选择鉴定机构，形式不符合法律规定；对证据6中营业执照无异议，对劳动合同的真实性有异议，内容有涂改 王某为肇事车辆的实际运营支配者，所以不足部分由被告王某赔偿。原告的伤残鉴定结论系在交警队委托有鉴定资格的机构作出，被告未提供证据予以反驳，故对鉴定结论本院 ...

颗牙齿松动最后被拔除构成玖级伤残，根据现有证据及病理分析应为年龄增长的自然结果，不能肯定是外力所致，因此刘某甲的损害事实是不能确定的。 2、就不法 、12、13、14无异议； 2、认为证据2的鉴定过程中涉及到牙齿变色的问题，该结论与本案是否有因果关系无法确定； 3、对证据4《申请书》的内容不予认可； ...

，已不再是法律意义上的劳动者，且原告因患病多年不能参加劳动，因此其请求赔偿误某没有依据。交通费没有正式票据，法院应不予支持。原告单方进行伤残鉴定，被告对 。因被告蒙某甲没有依法参加机动车第某者责任保险，导致原告黄某的人身损失无法在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内获得赔偿，因此被告蒙某甲首先应在 ...

的地点是在机动车道上，现要被告全部赔偿，是不合理的;四、司法鉴某程序不合法，我方一直要求对原告的伤情重新鉴某。 被告向法庭提供的证据有：原告 公司赔偿而无法索赔，对此损失应当由被告承担赔偿责任。二审法院做出了(2010)梧民一终字第X号终审判决书，判决被告赔偿原告经济损失x.48元。现原告伤残后产生的 ...

、被某双方均无异议，本院予以认定；对证据14，因其中一张800元的收据不是正式发票，本院不予认定，对其他费用发票，因原、被某双方均无异议， 住院治疗26天，花费医疗费3149.30元。原告钟某于2010年9月13日委托株洲湘东司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定。2010年11月9日，株洲湘东司法鉴定所作出 ...

所提交某证据发表如下质证意见：对1-3证没有异议。对4证，由于部分票据不是医院所开具的发票，请求人民法院综合予以认定。对5-6证没有异议。 原告颜 城区供电局赔偿原告颜某经济损失x.63元。由于原告颜某当时的伤情，没有作伤残鉴定，尚有相关损失没有予以计算，娄底市X区供电局应当承担，现湖南省电力公司娄底 ...

县人力资源和社会保障局保险机构规定的时间内报案，保险机构拒绝给予支付伤残补助金，致使法院无法执行生效的郴州市中级人民法院（2009）郴民一初字第X号民事 符合有关法律法规的规定，本院予以确认。另被告的代理人对原告的伤情申请重新鉴定，被告的申请已超过本院确定的举证期限，本院当庭予以了驳回。 根据当事人的 ...

3、渝C××摩托车我已卖给张某乙，且我不知道谢某无证，也不是我将车借给谢某，故我不承担任何责任。 被告张某乙辩称，1、谢某是实际用车人，且无 元；7、票据，证明原告在医疗期间的各项医疗费用为x.04元（不含被告谢某垫付的x元），伤残鉴定费用为900元，交通费用为1000元；8、工资证明，证明原告刘某的 ...

、5没有异议，对4有异议，理由是：该证明无法人签字，不能证明其在该单位上班。没有提供工资证明。该证明是先盖章后填字；对第二、三、五组证据无 发病的直接原因。2011年8月10日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所对原告脑部损伤进行伤残鉴定：头颅损伤伤残X级，不构成护理依赖。 另查明，侯某系赵某雇佣司机；豫x ...

、诉讼费不属于理赔范围，对残疾器具费用不予认可。另外被告张某未到庭，我公司无法核实其是否具有驾驶资格证书。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 第一组、 宜。第四组证据系原告单方委托所作，不认可该鉴定结论；鉴定费不属理赔范围。第五组证据不是正规发票，也无医院或鉴定机构出具确需购买器械的证明。第六组 ...