其在2011年5月15日用DV摄取施工现场情况是公民依照宪法赋予的权利对行政机关的行政行为进行监督的行为，不具有任何某法性。4、2011年5月30日 该行政处罚决定书向原告宣布并送达原告。原告徐某不服该行政处罚决定向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告禹州市公安局作出的禹公（治）行决字【2011】第X号 ...

[2011]第X号公安行政处罚决定书，以此作为原告起诉的依据。3、焦公解上白作撤字[2011]X号撤销案件决定书（副本），以此证明检察机关对第三人 ，我局对原告作出行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，处罚决定应予维持。 被告焦作市公安局解放分局为支持自己的答辩主张，提交 ...

。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条第三十二条的规定向当事人告知给予 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长田青旭 审判员李某国 审判员杜 ...

刘某亮，并无殴打故意，认为公安机关认定事实错误，处罚过重，程序违法，适用法律错误，请求撤销向阳公安分局行政处罚决定，依法从轻处罚。 原告向本院提交的 判决如下： 维持朝阳市公安局向阳分局2009年5月13日作出的朝公（向）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。 案件受理费50元由原告张某甲负担。 如 ...

决字[2010]第X号公安行政处罚决定。 开封市公安局金明第三分局答辩称，开封市公安局金明第三分局作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。 一审第三人姜某某述称，刘某某毁坏我的瓜苗，公安机关对其处罚正确，请求二审维持。 ...

甲不服被告滑县公安局于2010年11月6日对其作出的滑公（城关）决字[2010]第X号公安行政处罚决定，于2011年1月27日向本院提起行政诉讼， 处罚决定认定我殴打他人是错误的，应依法撤销。二、处罚决定程序违法。被告滑县公安局未能依据《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...

。原告提出的本案结束后，第三人又实施的违反治安管理行为，已由公安机关查明事实后另案处理。综上所述，被告的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请 。原告郭某某认为被告的处罚决定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销行政处罚决定。 另查明，被告山阳分局于2010年9月6日作出焦公山（太） ...

规定：“调解达成协议并履行的，公安机关不再予以治安处罚。”难道劳动教养不属于行政处罚其次，上诉人的违法行为作为治安案件经公安机关处理后，在没有新 二、原审法院认定被上诉人对上诉人作出劳动教养决定“适用法律正确”错误。首先，我国《立法法》与《行政处罚法》明确规定限制人身自由的行政处罚只能由法律设定，作为 ...

口头反悔，故不影响原协议的成立。2010年4月1日，稍道河派出所作出的延公（稍）决字（2010）第X号行政处罚决定不符合《中华人民共和国治安处罚法》第九条“关于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理等情节较轻的公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成 ...

口头反悔，故不影响原协议的成立。2010年4月1日，稍道河派出所作出的延公（稍）决字（2010）第X号行政处罚决定不符合《中华人民共和国治安处罚法》第九条“关于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理等情节较轻的公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成 ...