第二条和第七条规定的全部内含。2、这两个“生效对应日”在保险条款中所指的问题和性质是不能混淆的。保险条款第二条明确“合同生效对应日”的条款标题 的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有x号保险单、1998－x－Y05－x－6保险单、保险费发票、鸿寿养老金保险条款以及当事人陈述意见在案佐证。 本院 ...

售公司送交的保险单所附的保险条款第三条至第七条中，对于免责条款的概念和内容作了明确清晰的说明，并对发生责任免除事项则保险人不负责赔偿的法律 原审判决，向本院提起上诉称：(1)保险合同中有“驾驶员”和“被保险人或其允许的驾驶员”两种不同的表述，保险合同对驾驶员的范围界定不一致，极易引起投保人对免责条款的 ...

对依保险单背面条款的约定适用《英国1906年海上保险法》解决本案纠纷均无异议。 本案双方当事人的争议焦点是：（1）如何确定涉案保险合同的成立时间和保险责任 六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案双方当事人一致确认，1999年10月14日，原告江苏外企公司向被告上海丰泰保险 ...

投保人对投保单中投保人声明内容和投保人签章有异议的，应在收到本保险单5日内通知华安佛山公司解除合同。并要求投保人详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除及 保险合同是经双方协商一致签订合法有效，但并无提供经我方同意签名的证据，本人在交钱购买保险合同时并未见过合同，不知道有指定驾驶员的条款，更加不清楚 ...

项损失已超过船舶保险单约定的船舶价值（略）元人民币。结合船舶保险条款第十条“索赔和赔偿”第(二)款“全损”第3项关于“当被保险船舶实际全损似已不可能避免，或者 三条“免赔额”又约定，该条不适用于船舶的全损索赔。保险合同关于是否适用免赔额条款的约定前后不一致，对此应当作不利于保险人的解释，即本案不适用免 ...

（略）的货物运输保险单，载明“泥鳅鱼”轮运载的68，271．67公吨原油，保险金额为11，971，500美元，承保条件为依据协会散装油条款，包括超过整批 收货人或提单持有人的中石化公司当时已知道装船货物的实际重量与提单的记载不一致。 日正会社和金色公司还提供1份《干舱证书》复印件，以证明“泥鳅鱼”轮已 ...

被保险船舶用于拆解的航行目的和为“大湖船”的事实在订立合同前告知过被告。 涉案保险单背面印有1986年1月1日中国人民保险公司船舶保险条款全部内容。其中第四条“ 航次保险合同，对此原、被告双方认识一致，并无任何异议。涉案船舶并无载货，按涉案保险条款第五条内容，不载货船舶航次保险的责任期间为自起运港解缆 ...

元。保险期限为1998年3月9日至1999年3月8日。该保险单后附有机动车辆保险条款，该条款第三条、第四条、第五条、第六条规定了除外责任 原判。 二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与原审确认的事实一致。 本院认为，合同附件《机动车辆保险条款》第五条第(四)项规定的“保险车辆拖带未 ...

也注明了相应的内容，正是由于双方当事人对于赔付款项的具体数额发生争议，不能达成一致意见，一诚律师事务所才通过诉讼解决，而并非是在保险人履行了一 的问题。《机动车辆保险条款》第十条规定——被保险人索赔时，应当向保险人提供保险单，事故证明，事故责任认定书，事故调解书，判决书，损失清单和有关费用单据。上诉人 ...

条款按附件三《中国平安保险股份有限公司分期付款购车保险条款》(以下简称“保险条款”)及本协议执行。“保险条款”与本协议及其他附件不一致的地方，以本协议及其他附件 时同时终止，已经出具的保险单仍继续有效；本协议于双方代表签字并加盖公章之日起生效。附件三“保险条款”中规定，责任免除条款：1.战争、军事行动 ...