保险公司应当理赔，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，请求维持原判，驳回上诉。 根据诉辩各方的意见，本案争议焦点为：x元中保财险南阳分公司应否理赔。 保险条款向本人作了明确说明，上述所填内容均属实，同意以此保单作为订立保险合同的依据”，但中保财险南阳分公司并未提交其他证据予以佐证，对此原审法院已作了 ...

，原告能否直接向人民法院起诉;3、原告向受害人赔偿后，按保险合同的约定，原告的诉讼请求能否得到本院的支持。对上述焦点，本院评析如下：原告薛某向本院起诉 ，本院不予采纳。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

部门进行了调解，原告一次性赔偿了对方x元。事故处理后，原告刘某向被告方提出了保险赔偿要求，对于黄××方所受到的人身某失，被告基本同意赔偿数额，但对于原告方的 赔付x元左某，被告认为符合某险合某的可以理赔，不符合某不予理赔。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告要求被告支付各项赔偿款的 ...

清楚，程序合法，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人签订的康宁终身保险合同是否合法有效， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费900元，二审案件受理费900元，共计1800元，上诉人 ...

本案证据。根据各方当事人起诉、答某、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案被告是否承担理赔责任2、是按原告赔偿患者x元理赔 首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿。本案中，患者及原告均认为医院存在医疗过失，并赔偿患者x ...

（略）。 委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳文峰支公司，住所地安阳市X区人民大道X号。 负责人吴某 ，保险费为1500元。保险合同争议解决方式为提交法院处理。特别约定为涉及医疗费案件按照保险事故发生地医保用药范围赔付，省内跨县市经营的车辆人身每人赔偿限额 ...

；4、谭某是否未履行如实告知义务，某某人寿保险重庆分公司是否可就此解除保险合同。针对上述争议焦点，本院做如下评述： 1、关于谭某起诉时是否已超过了法定 4、谭某是否未履行如实告知义务以及某某人寿保险重庆分公司是否可就此解除保险合同的问题。本院认为，当事人在保险活动中应遵循最大诚信原则，诚信原则最重要的 ...

仔细研究保单合同条款，才发现这是保险公某恶意设置的圈套。为保护原告的合法权益不受无效保险合同的绑架侵犯，经争议无果后，才向人民法院提起本案侵权诉讼。本案中 栏签名。在朱某投保时，被告并未将保险单及保险合同的条款交给朱某，未告知朱某有关投保人解除合同的处理等合同条款的内容。2010年2月7日被告才向原告 ...

保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。按保险合同的约定及法律规定，陕x号面包车在2008年12月5日发生交通 月24日在汉中市中心医院住院治疗花费x.39元由原告孙某支付兑现。在事故处理结束后，被保险人原告李某没有向保险人被告中国人保财险城固支公司申请理赔，2011年 ...

.3万元。 原审认为，二原告与被告之间的保险合同成立，并合法有效，各方均应全面履行合同义务。根据保险合同的约定，被保险车辆致第三人以及车上人员损害，被告 张某海口头辩称：一审判决正确，请求维持原判。 根据三方的诉某意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决的第一、二、三项是否正确。 根据争执焦点问题， ...