被告因生意用款向原告借款人民币400万元，被告为原告出具了借款人民币400万元的借条和收到原告人民币400万元的收条各一张。双方未约定还款时间，口头约定借款利息 请求。 冯XX答辩称：1、本案借款是真实存在的，有上诉人本人出具的欠条和收条；2、在一审法院审理期间承认该笔借款。请求法院维持原审法院判决。 ...

7月15日，原告以持有被告于2002年7月15日出具5万元借条和2002年8月5日出具2万元借条为由向本院起诉，请求解除与被告签订的房地产买卖合同，返还购房款 房地产买卖契约、返还购房款一案中，明确认定蒋XX以其持有的两张借条主张返还购房款，因该欠条不能证明为购房款，且与本案不是同一法律关系，对其主张 ...

日止，利息标准按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。 庭审中，被告王某称，出具欠条后曾支付原告部分款，但在法定举证期内未提供证据，且原告也不认可，对此 为x元，说明王某向本庭提交的，蔡某之前向其出具的借条和收条两张共x元（其中借条5000元是2008年12月6日出具、收条5000元是2008年12月6 ...

商洛富豪汽车销售服务有限公司张某，担保人：李某，见证人马某”。当日，张某向原告出具欠条1张，内容为“今欠到王某乙力帆520舒适型商品车钥匙两把（号码0111、 认为：债务应当清偿，被告张某先后三次向原告共借款17.4万元，有其书写的借条和证人马某证言可予证实，应予确认。第一笔借款x元系被告张某和王某甲 ...

日出具还30万元，共计40万元的收条，其它均为潘某某向黄某丁出具的原借条和潘某某向银行存取款的回单，上诉人称前40万元对方出具的收条，后60万 证实还款不符合经济往来中的交易习惯，相反被上诉人辩称：“双方达成协议后，被上诉人将全部欠条退还上诉人”的理由，符合民间经济往来的交易习惯，且在庭审中，上诉人对 ...

，姚某甲在屋里也刷了我两耳光。 打罢后，李某丁和李某丙押着我拿车上的一千元钱，到屋后，又让我 他手，我打他两耳光。姓李某走后，姚某子把钱和欠条给我，让我交给他父亲。 4、证人熊XX证言：那天晚上， 千输了三万元，让姓李某赔，并殴打姓李某。 9、借条、领条、情况说明：证实2010年1月19日，李XX所写借 ...

借刘某某现金伍仟元整（5000）月息1.2%，赵某某，2001年6月X号”和“今欠到刘某某现金叁仟壹佰元整，月息1.2%（3100）元，赵某某， 月X号，经孙乡长收款上交乡顶任务，杨某行政村，2008年元月14日”字样的借条及欠条两份。原告催要未果，发生纠纷，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，被告赵 ...

付清。因徐保华后来并未兑现40万元支票，原告诉称被告向原告借款40万元无事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明：原告通过被告李X认识案外人徐XX。2008年 未在支票存根上签过字。 上述事实，除庭审笔录外，另有原告提供的借条、欠条、上海银行支票存根及交易记录等所证实，并经庭审质证，应予认定。 本院认为 ...

x元已由宋某乙偿还；2007年5月1日，宋某甲写借到宋某乙现金x元借条，并写明期限1年，到期永安街房折价顶于宋某乙。后宋某乙发现2007年5月 的事实无异议，又称欠x元与事实不符。一审查明该欠款是在2000年和2004年形成，尽管2007年12月29日欠条是宋某甲一人所写，但该欠款是宋某甲与史某某婚姻 ...

，被告未付款。 根据上述事实结合相关法律本院认为，原被告双方的借款行为有被告出具的借条和证人张XX的证言可以证实，对借款行为的真实性本院予以确认。且双方的借款 予归还，构成违约，现原告请求支付欠款，理由正当，本院予以支持。因双方在欠条上并未约定利息，现请求按照月息2分计算利息，没有依据，本院不予支持。 ...