宋xx为其所有的豫x号北京现代牌家庭自用轿车在被告xx保险公司投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、全车盗抢险等险种，保险费共计2469.72元，保险期间 就变更事宜进行批改。交强险理赔部分已赔过，三责险部分不能理赔，合同有约定，诉讼费不应由我方承担。 xx保险公司也不服原审判决，向本院提起 ...

内理赔给被告方某垫付的医疗费中扣减，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司直接理赔给原告郑某乙。因原告患有精神分裂症，是否与车祸有关，目前 》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

共计x元。经被告同意原告将豫x（豫x）车拉回西平修理。因被告对该车理赔一直没有给予核损，原告为降低损失，委托法定机构对该车损失进行了评估并进行了修理 本次交通事故给原告造成的实际损失，被告应当承担。被告辩某原告对该交通事故负全责，我公司应免赔百分之十五，因保某合同条款是被告制作的格式条款，没有证据证明 ...

安乡县X路局作为“黄安公路”路面改建工程建设单位未尽到安全警示等管理之责，对此次交通事故发生，应承担相应的责任。 4、安乡县人民医某疾病诊断书 驾驶，商业第三者责任联合财保临澧县支公司不负责赔偿，交通事故强制责任保险联合财保临澧县支公司依法理赔，但原告的部分诉讼请求不合理，请求法院依法判决。 被告联合 ...

内理赔给被告方剑垫付的医疗费中扣减，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司直接理赔给原告郑某甲。因原告患有精神分裂症，是否与车祸有关，目前 》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

x元。财保长沙麓山服务部是财保长沙公司的下属保险营销机构。财保长沙公司是承保机构及理赔机构，其当庭确认，本案保险赔案由其负责理赔。湘x号轿车的登记车主是 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款之规定，本案交强险承保保险公司应对本案损失先行在交强险限额内进行赔付，超出限额部分的损失再由过错方 ...

处理人员的费用共计x.4元；车辆定损后，以责相互承担对方损失的一半。同时公路局还赔偿客车乘坐人刘全立死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金 两受害人父母生活费的问题，在法院受理该案前，当事人双方协商理赔过程中，被上诉人公路局即向太平保险公司提交了交通事故两受害人父母丧失劳动能力的证明，且该事实 ...

5月6日，原告以王兰英卵巢癌晚期病故在家为由向保险公司申请理赔，2010年5月12日，在保险公司工作人员与付某某的谈话记录中，付某某承认保险公司业务员在 王兰英讲解合同条款内容、也未讲明包括未履行如实告知义务在内的免责条款的内容，保险公司违反了法定的说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定 ...

办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等总计x元。上述赔偿款在保险理赔款到位后由保险公司直接支付给原告。（2）鉴于死者家庭经济困难，被告郑某庚 强制保险条例第二十一条、第二十二条规定，保险公司对人身损害赔偿没有免责，应承担赔偿责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 被上诉人 ...

湘x重型货车在被告太平洋财保常德支公司投有交强险及商业第三者责任险，故应由该保险公司先行赔付。 被告湘北汽运临澧分公司未向本院提交证据材料。 被告太平洋财保常德支公司辩称： 材料中7中医药费应按医保标准予以核算，对不属医保用药不应由该公司理赔，认为证据8属于案外人罗某庚、谢承海的医药费开支，而该二人不 ...