曹柯担任审判长，与审判员陈秀良、代理审判员杨丽霞组成合议庭，适用普通程序于2008年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆万贯科技有限公司的委托 行政管理局给予吊销营业执照的行政处罚，并要求该公司股东、投资人或清算组织依法进行清算，应认为该公司已被行政机关依法解散。重庆万贯科技有限公司要求判令重庆市外商 ...

一案件事实本身就涉及被上诉人的购房合同，一审法院明显违反法律程序。被上诉人与原保山糖业(集团)有限责任公司签订的《商品房购销合同》中，购房人有两人，即： 承担责任。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十七条规定：“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。”本案中，原云南保山糖业(集团)有限责任 ...

一案件事实本身就涉及被上诉人的购房合同，一审法院明显违反法律程序。被上诉人与原保山糖业（集团）有限责任公司签订的《商品房购销合同》中，购房人有两人，即： 承担责任。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十七条规定：“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。”本案中，原云南保山糖业（集团）有限责任 ...

月30日被工商行政管理部门吊销营业执照。三明公司主张该公司的权利和义务由三明公司清算小组继受，并提交了成立公司解散清算小组的股东会决议、清算小组组成成员的 X号无效决定所引用的相关证据能否破坏本专利的创造性，蓝派（北京）公司未在无效宣告程序中提交上述证据，故上述证据不是专利复审委员会评述本专利创造性的 ...

认为三明公司在本案中的权利和义务由三明公司清算小组继受，并提交了成立公司解散清算小组的股东会决议、清算小组组成成员的决定、启用清算小组公章的决定，蓝派北京 ，本院不予采信。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

我公司正在合法经营，依照法律规定任何人、任何组织都无权不经法定程序对我公司资产进行评估、确认。综上，原告方的诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告方 进行评估、确认的诉请，因为依照法律规定，只有在公司分立、合并、解散、破产清算等情况下，才存在对公司资产进行评估、确认、拍卖、分割等问题，现被告 ...

章程，规定了公司经营范围、股东出资方式、比例、股东权利和义务、公司组织机构、利润分配、公司解散和清算等事项。 3、自2001年7月6日起，原告竞法公司按约 个贝林达公司业务资金运转约定由JBG管理，而以上转股款的支付则不受JBG管理程序的限制，且在原告拒不同意支付的情况下，被告王某某才不得以而为之，以 ...

个人原因离开企业即视为自动放弃股权。”其次，企业改变制度不是企业终止、解散，向阳某筑公司在改制时没有也不能对企业改制前历年积累清算、分割给改制时 某团公司、干某某请求驳回上诉人的上诉请求的答辩意见，本院予以采纳。原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

祁某某、五环公司召开全体股东会议，并形成决议：1、解散本公司第一届董事会，免除朱某亮、施某某、王宝琴、张惠民、唐某某的董事职务，免除陈福民的监事 资格亦已经工商行政机关的登记确认，由于登记所具有的公示效力，故在经法定程序否认之前，应认为五环公司和祁某某在法律上已取得了股东身份，其依法定程序行使股东职权 ...

民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，宝峰公司因未参加2000年度工商年检，在2001年12月17日被四川省工商行政管理局作出 其诉讼主体资格尚欠缺法定前置要件，一审从规范外资企业解散程序角度就本案民事诉讼主体问题向宝峰公司进行书面释明符合相关法律规定，故一审认定宝峰公司 ...