原告林某甲诉被告李某、刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月2日立案 减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成 ...

数额共计x.21元。 15、本院根据《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害和精神损害赔偿次序问题的批复》的精神向原告释明后，原告 司法鉴定意见书“护理人数需2人”的鉴定意见，相应的护理费按照2人计算。被告保险公司提交的河南省人民医院长期医嘱单中有“陪护一人”的内容，但是被告保险 ...

安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式 、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 （1）第十七条：受害人遭受人身损害， ...

财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。” 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。” 第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。” 六 ...

垫付之后可以向致害人追偿。除此之外，保险人对其他人身损害费用不负垫付和赔偿；2、将未取得驾驶资格驾驶机动车列为“除外责任”，是为了督促被保险人遵纪守法， 款情形之一的，发生交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条 ...

或者醉酒的…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。特别指出的是，本条所指的“财产损失”应 赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

人民共和国道路交通安全法》第76条的相关规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错方承担。另，事故发生的 条、第三条、第十七条、第十八条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、 ...

其证据不充分，依法不予支持。综上，原告在本次交通事故中在本案中应赔偿的损失为x元，本院予以确认。由被告保险公司赔偿x元，被告临桂农行赔偿x元。 十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害 ...

事故造成的损失我不负责任。 被告财保临桂支公司辩称：1、原告起诉保险公司没有法律及事实依据。2、车上人员不属于交强险的范围，原告方不符合适格 的损失，应参照2009年度广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院 ...

先公路局赔付责任后，原、被告再按比例承担；二、承担损失，应首先由保险公司先赔偿后，再分担；三、扣出上述费用后，当事人再按过错程度分担， 损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司赔偿原告吴某某、王某某因交通事故损失人民币4000 ...