应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故孙某某的该项 债权债务。本院依法于2010年9月19日通知英格索兰公司参加本案诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是 ...

应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故孟某某的该项 债权债务。本院依法于2010年9月19日通知英格索兰公司参加本案诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是 ...

应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故李某某的该项 债权债务。本院依法于2010年9月19日通知英格索兰公司参加本案诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是 ...

应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故李某某的该项 债权债务。本院依法于2010年9月19日通知英格索兰公司参加本案诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是 ...

一案，不服本院（2007）洛民终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）豫法民申字第x号 仍应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故李某某的该项 ...

生效履行之日止。”二、变更平顶山市湛河区人民法院（2007）湛民初字第X号民事判决书第二项即“被告平顶山市常绿建设有限公司对上述欠款及违约金负连带清偿责任”为“被告 的相关职能部门对其进行行政处罚。法院以该过错判决常绿公司承担张某某的民事债务证据不足，适用法律错误，应予以纠正。 再审审理查明：张某某于 ...

月19日新蔡县人民法院作出裁定，对本案进行再审。同年11月22日新蔡县人民法院作出（2006）新行再字第X号行政判决，判决：一、撤销新蔡县人民法院（ 驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院作出（2007）驻行终字第X号行政判决，维持了一审判决。赵某甲仍不服，向驻马店市中级人民法院提出申诉。 ...

条的规定，而该案当事人在合同中有明确的特殊约定，且该约定不违背法律行政法规禁止性规定，不损害他人利益，双方均应按照约定自觉履行。该案中田园公司在 管理所拟制的式样合同，该合同加盖有“平顶山市房地产交易管理所监证机关”印章。2、再审中，平顶山市房产管理局向法院出具证明，李某某对其贷款购置桃园别墅A-X号 ...

黄某乙，男，汉族，系泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司法律顾问。 申请再审人泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称泰康保险公司）因与被申请人 泰康保险公司委托筹建桐柏营销部，该营销部于2002年7月26日在桐柏县工商行政管理局注册成立，周旭任该营销部负责人至2004年11月。期间泰康保险 ...

黄某乙，男，汉族，系泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司法律顾问。 申请再审人泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称泰康保险公司）因与被申请人 泰康保险公司委托筹建桐柏营销部，该营销部于2002年7月26日在桐柏县工商行政管理局注册成立，周旭任该营销部负责人至2004年11月。期间泰康保险 ...