辉律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人卫辉市人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向 在《除名通知书》上签字并领取了失业救济金，但李某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。李某上诉称其在《通知》、《除名 ...

辉律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人卫辉市人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向 同意接受除名的事实，且领取了失业救济金，但王某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。王某上诉称其在《通知》、《除名 ...

辉律师事务所律师。 上诉人付某因与被上诉人卫辉市人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向 同意接受除名的事实，且领取了失业救济金，但付某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。付某上诉称其在《通知》、《除名 ...

恒辉律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人卫辉市人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向 同意接受除名的事实，且领取了失业救济金，但马某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。马某上诉称其在《通知》、《除名 ...

月份的工资1048.28元（1200÷21.75×19）元。关于被告离职时间及原因，仲裁委员会查明系2011年3月29日原告口头通知被告。原告未提交相关证据。 仲裁委员会查明，上诉人担保公司是以被上诉人宋某提起劳动仲裁申请影响了公司的形象为由解除与宋某劳动关系的。一审法院对此事实也予查明认定。上诉人 ...

费用由被告承担。 被告郑州市X区X街道办事处辩称，一、原、被告间不存在劳动关系；二、被告支付某原告的所谓“工资”是依照居民委员会组织法规定代区政府支付某， 争议仲裁委员会分别于2011年4月7日、4月15日就余某的劳动仲裁申请以仲裁申请没有明确的事实理由为理由作出不予受理案件通知书。 上述事实，有余某 ...

某，该公司董事长。 委托代理人钟华，湘潭雨湖弘道法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）马某，男，X年X月X日出生，汉族，醴陵市人，原系 文华香 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十一条当事人申请劳动争议仲裁后，可以自行和解。达成和解协议的，可以撤回仲裁申请。...

诉称，2010年9月，被告向株洲市X区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提供相关证据证明被告与原告存在劳动关系。而原告认为，被告来公司做事系 调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告株洲XX运输有限公司与被告赫XX未形成劳动关系。 本案案件受理费10元，本院予以免交。 双方当事人一致同意本调解协议的 ...

被告的行为明显违反我国相关法律法规的规定，故向长沙市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。长沙市劳动争议仲裁委员会于2010年9月6日做出长劳仲案字 事业单位、国有企业、集体企业改制引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险保费缴纳等纠纷不属于人民法院 ...

被告的行为明显违反我国相关法律法规的规定，故向长沙市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。长沙市劳动争议仲裁委员会于2010年9月6日做出长劳仲案字 事业单位、国有企业、集体企业改制引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险保费缴纳等纠纷不属于人民法院 ...