向株洲市劳动和社会保障局提出了复议申请，株洲市劳动和社会保障局于2010年12月6日作出株劳复决字（2010）第X号行政复议决定书维持了被告第三人 认定。原告不服，于2010年3月24日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销醴陵市劳动和社会保障局醴劳工伤认字（2010）X号《工伤认定决定书》。 原审法院认为 ...

将工伤认定通知书送达给了该公司。顺五科技公司不服该决定，向柳州市人民政府提起行政复议，柳州市人民政府于2010年10月22日作出柳政复字［2010］X号《 自治区工伤保险基金市级统筹实施方案〉的通知》之规定，已明确了赋予了县级劳动行政保障部门受理、审核工伤保险待遇申请的委托执法权限，柳江县人保局据此可 ...

乙。 上诉人莫某某不服无锡市人力资源和社会保障局(下称市人社局)劳动和社会保障行政受理一案，前由无锡市崇安区人民法院作出（2010）崇行初字 继续计算。”江苏省人民政府办公厅2001年12月30日颁布的《关于贯彻实施〈中华人民共和国行政复议法〉的若干意见》第十九条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政 ...

郑州市中原区人民法院进行实体审理；39、（2010）豫法行申字第130-X号行政裁定书，裁定本案由河南省高级人民法院提审；40、行政诉讼申请书；41、中原制药厂厂长 ，2007年4月28日原河南省劳动和社会保障厅作出豫劳社复议（2007）X号行政复议决定，维持原郑州市劳动和社会保障局1997年7月25 ...

，本案现已审理终结。 被告于2010年9月30日作出郑劳字[2010]第X号劳动教养决定，认定原告2010年9月24日对明知是盗窃的赃物收购窝藏。根据国务院 对原告劳动教养一年三个月。原告不服申请行政复议，复议机关于2010年12月22日维持该劳动教养决定。 另查明：2009年3月5日，原告因驾车伙同 ...

为拖鞋工作，并没有接触到职业病危害因素。而且郑某某在入厂之前并没有按照劳动合同约定，提供健康体检证明，更甚的是，郑某某是否患有职业病最终结论尚未出来 ，决定对原告罚款人民币贰万元，并责令原告七日内改正违法行为。原告不服，提起行政复议，仙游县人民政府于2010年3月22日作出仙政行复［2010］X号《 ...

原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚，而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由公安派出所受理，而且已经在公安机关的 年8月25日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定书。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院 ...

原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚，而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由公安派出所受理，而且已经在公安机关的 年8月25日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定书。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院 ...

原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚，而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由公安派出所受理，而且已经在公安机关的 年8月25日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定书。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院 ...

原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚，而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由公安派出所受理，而且已经在公安机关的 年8月25日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定书。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院 ...