一起，其户口簿人员也登记一起，且烧人沟山地面积50亩也由自己家庭承包，故现争议的土地使用权应归属本人，邓某乙、邓某丙无权请求归还铜矿坡地及地上的橡胶与烧人沟 ，虽然本诉被告从1993年与邓某章共同生活，并对216株橡胶树管理收获，但橡胶树所有权仍归邓某章。邓某章去世后，本诉原告邓某乙、邓某丙是第一顺序 ...

原告不是从刘达萍等人处转让承包土地的所有权人，其依法享有的承包经营权不能成为原告取得土地补偿费的依据。加之，如果将土地补偿费支付给原告，原告就两次享有了 至于上诉人唐某从刘达萍处承包的5.08亩土地的补偿费的归属问题，系与双方土地转让承包合同有关的内容，属平等主体之间的民事法律关系，不属本案审查的范围 ...

林木归属发生争议，该争议涉及到双方承包经营山场范围的确定，其实质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权 驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、撤销城步苗族自治县人民法院（2011 ...

原、被告均无证据证实属于夫妻共同财产。原告主张双方对贵港市X村X路房屋的土地投入29000元，并向原告父亲借款196756元建房，但无证据证实，并且被告予以 地予以解决。对位于贵港市X村的房屋，该房屋利用被告父亲的赔退安置地建成，至今尚未取得所有权，不宜判决房屋所有权的归属，根据本案实际情况，应判决由 ...

审理终结。 原审法院审理查明：唐某于2001年5月经汉阴县X村民委员会、汉阴县土地管理局、汉阴县X镇人民政府和汉阴县建设局批准，同意唐某拆除原旧房135平方米还 建造的房屋处分行为，是唐某、彭某与刘某乙的真实意思表示，且经过汉阴县公证处公证，虽然不动产所有权的变更，以登记为生效要件，但对合法部分建造物 ...

用地批准书。其主要内容为：“批准用地面积：120平方米；土地所有权性质：国有；土地取得方式：划拨；土地用途：住宅；土地座落：城关镇X组；四至均至本宗地 的建设用地批准书依法应予撤销。本院二审对该争议宅基地上的房屋归属予以认定，属于对民事部分的审理，故该部分的认定应予纠正。当事人间如对房屋权属如有争议， ...

，其处分的协议无效，不能作为张某甲拥有房屋所有权的依据。 张某乙未向本院提交证据。 张某丙、李某向本院提交的证据材料有：1、夏泽远1994年3月23日 于某某一方所有或当时双方共有，且张某丙、李某对该房产权归属提出异议，否认该房屋系张某乙、于某某当时的夫妻共同财产，张某乙、于某某无权处分该房产。故张某 ...

交付给乙方；房某移交给乙方时，其该房某建筑范围内的土地使某权一并转移给乙方；甲乙双方议定的房某成交价格为人民币x元，由乙方于1998年9月2 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使某、 ...

复印件。 上诉人清塘十五组向一审法院提交以下证据：1、字第X号《德安县土地房产所有证存根》；2、《清塘村X组山林权属登记表（1982、11、30） 焦点是德林字第X号、第X号《江西省德安县山林所有执照存根》所确定山场所有权的归属问题。南昌市公安局物证鉴定所（2005）洪公物证文检字（079）、（080 ...

负担。 宣判后，李某某不服原判提起上诉，称本案的土地争议应由政府确权处理，原审法院没有权利对土地使用权的归属作出判定，原审判决认定被上诉人对争议地享有合法 该案是以侵权纠纷为由提起诉讼，在判定是否侵权的过程中涉及到土地所有权的确认问题，而不是以土地争议纠纷提起的诉讼，原审法院依据法律规定对侵权案件行使 ...