。另查明，徐某立于2007年9月11日曾在被告保险公司投保了该公司的鸿泰A卡两份。 原审认为，本案是人身保险合同纠纷，应当适用《合同法》和《保险法》的 代签保险合同，应属无效合同。唐某甲在家庭经济困难的情况下在新华保险、太平洋保险等多家保险公司以徐某立为被保险人投保数额巨大的人身意外险，徐某立的死因也 ...

本案之日止，光大银行就此债权未主张过权利，时间已超过两年。 另查，光大银行与西直门支行在早期开展的个人汽车消费贷款信贷业务中存在业务交叉，实践中 利息、罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。 梁某作为投保人向保险公司投保机动车辆消费贷款保证保险，依照三方协议及机动车辆消费贷款保证保险单所附《机动车辆消费 ...

经陆某公司投保的中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司评估定损额为人民币2,617.55元，原告的车辆经修复后，被告陆某公司未履行赔偿义务，故原告要求两被告共同 遂起诉来院。 另查明：肇事车辆沪x货车车主为被告陆某公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险。沪x小客车修理二天，实际发生修理费2,600元 ...

。 共同委托代理人涂亮，江西红阳光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地：河北省沧州市X路。 负责人余某某，经理。 上诉人（ 分别在人保沧县支公司和人保沧州分公司投保了交强险和不计免赔率的机动车第三者责任保险，而上述两家保险公司的工作人员在为冀x及冀x挂两辆 ...

车辆发生侧翻，造成一死两伤的交通事故。原告当时是受伤者之一，被送往安徽省广德县人民医院救治，经医院诊断为右小腿开放性骨折，后经多家医院治疗，仍未痊愈， 所有人为刘某某、薛东兴、王某乙，车辆挂靠单位为被告恒顺公司，该车辆在山阳财产保险公司投保商业险和强制险；认定张东勇驾驶机动车上道路行驶，因进入高速公路 ...

单位，车辆所有人是张某戊。该车依我单位名义在天安保险公司投保。未向本院提交证据材料。 被告天安公司辩称，第一，原告让我承担何责任起诉不清， 支公司在机动车辆第三者责任乘客险合同约定限额范围内赔偿原告x元，两保险公司理赔不足部分805.58元，被告张某戊承担563.91元，被告梅某某承担241.67元。 ...

规定行驶的豫x大货车追尾相撞。造成张天杰、穆公海当场死亡，李某甲受伤，两车受损，道路交通设施受损的交通事故。交警部门出具交通事故认定书，认定穆公海、李某 被挂靠单位，车辆所有人是张某丙。该车依我单位名义在天安保险公司投保。未向本院提交证据材料。 被告天安公司辩称，第一，原告让我承担何责任起诉不清，首先 ...

家里出来逆向行驶准备横过107国道往湘潭市方向行驶，与原告马某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告文某某负本次事故 处理全部医疗费损失均未越权，且被告要求原告返还多垫付医疗费的请求。三、被告文某某的湘x小车在被告保险公司投保交强险、对于原告的损失应先由保险公司 ...

，属于民事侵权纠纷，侵权责任主体并不是保险公司。虽然侵权行为人所驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任险，与保险公司形成保险合同法律关系，根据合同相对性原则，保险 相关规定，该免责条款不得对抗第三人（即受害人）。道路交通安全法属国家的特别法，专门适用于交通事故处理的法律，该法突出“以人为本”的宗旨。赔偿 ...

予以支持。 李某作为投保人向保险公司投保个人住房装饰装修贷款保证保险，依照《个人住房装饰装修贷款保证保险单》所附保险条款的规定，在李某连续多期未向光大 保险股份有限公司北京市朝阳支公司对被告李某拖欠原告中国光大银行股份有限公司北京分行的贷款本金两万零五百四十三元二角及利息（截至二零零八年三月五日前的 ...