110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 3209 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
结算争议依据。据此判决:(一)国景公司与太华公司签订《三亚南湾大酒店园林某化工程合同书》为有效合同;(二)太华公司应于判决发生法律效力之日起一个 标准,既无事实根据又无法律依据情况,采用所谓"缺项定额"(自由定额)计算工程量。由于套用定额错误,补充鉴定书比三亚建行技术经济咨询公司工程结算书 ...
//www.110.com/panli/panli_33750.html-了解详情
富丽明中联(福建)开发建设有限公司(中联)名义先后与方某某等31人分别签订49份《中联开发区房产合同书》,约定:方某某等31人分别购买中联公司开发A 为此向中联公司发出《关某立即停止商品房出售交付使用通知》,指出未经竣工验收、核定工程质量情况,将房屋出售并交付使用,违反建设部及福建省建筑市场 ...
//www.110.com/panli/panli_26244.html-了解详情
土地36。2亩作料场使用,被告人梅某甲擅自代表村委未征得承包户同意情况与商丘公路工程公司签订了协议书后,于同年10月8日,从该公司领取租 佐证,且双方经协商后鉴定了建房合同书,并已履行完毕;对于辩护人辩称(3)项是由成立,予以采纳。被告人梅某甲非法占有公款没有退出,应予从重处罚。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_23474.html-了解详情
涉及科学技术方面结论,都应当以专家鉴定结论为依据,原审法院无专家鉴定结论情况断语,实在不能让人信服。一审判决认定事实、分担举证责任错误,请求撤销一审 年5月3日,上诉人西大科华公司与被上诉人容县松脂厂经协商,签订了一份《技术转让及设计合同书》,该合同约定:一、项目内容与要求。西大科华公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_16556.html-了解详情
上诉人向原审法院提交书面申请,要求30天举证期限情况,原审法院不作答复,忽视上诉人一审中应享有权利,强行向上诉人送达6月29日开庭 ,其上诉理由没有充分依据,本院不予采信。 被上诉人南川水电公司与重庆市迎龙湖水利建设开发有限公司签订了《重庆市迎龙湖引水工程取水塔及清油洞隧洞土建施工合同书》后 ...
//www.110.com/panli/panli_15734.html-了解详情
交付条件成就。2、原审判决适用法律错误,依法应予以撤销。上诉人与被上诉人签订《商品房产买卖合同书》及《房产分期付款合同》应予解除,不应判决继续履行。上诉人因严重 权益保护,但并不意味着同新公司履行了交付商铺义务,原审法院同新公司未履行交付商铺义务情况,即判令朴某甲、金某从1999年1月1日起 ...
//www.110.com/panli/panli_15709.html-了解详情
加盖,而南宁市菠萝岭小学对该协议书不知情,也没有亲自加盖公章。南宁市菠萝岭小学提供证人证言以及交易习惯证明不是南宁市菠萝岭小学加盖情况,一审判决不应当以自由裁量权认定是南宁市菠萝岭小学真实意思表示。如果双方签订了《建设工程编制上限控制价文件协议书》,那么,该协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_49094285.html-了解详情
。原审第三人袁某未到庭。 原审查明,原告周某于2008年4月28日与第三人袁某签订工程承包协议书,袁某将张郑庄村X区两栋二层楼房工程发包给周某承建( .5万元计算,多退少补。第三人袁某于2009年10月份没有付给原告周某工人工资情况,将协议抵押给原告二间楼房又转卖给他人。同时,第三人袁某未 ...
//www.110.com/panli/panli_48738636.html-了解详情
原告方诉讼请求。 本院原审查明:2009年3月21日,博磊公司与惠友公司签订《搅拌站改造工程合某》,约定由博磊公司将其汉口站x型搅拌站设备改造工程发包给 合某中并末约定惠友公司须为施工另行搭建平台,……故博磊公司和石咀船厂未明确禁止使用该平台情况,惠友公司利用该平台施工不应受追究。……石咀船厂 ...
//www.110.com/panli/panli_45574537.html-了解详情
是2008年7月27日。合同签订后建筑设计公司未按照合同完成主车间和冷冻车间施工。根据合同第二条约定8月7日开工,建筑设计公司没有证据证明是8月7日 设计公司)可采用先进技术方案进行实验性施工;乙方负责做两种前期施工某案实验,两种实验都成功情况,以强夯法为主导方案,乙方必须按实验成功施工某案 ...
//www.110.com/panli/panli_43793119.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索