人民政府答辩称：xx人民政府作出的桐政处决（2006）第X号行政处理决定书事实清楚，程序合法，符合法律、法规的要求，人民法院应予维持。 陶xx答辩， 北临2米官道。该四界内的土地使用权归申请人使用。” 姚xx对该处理决定不服，于2006年4月向桐柏县人民法院提起行政诉讼，要求撤销xx人民政府于2006 ...

一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，安阳县人民政府具有处理本辖区土地权属争议的法定职权。根据河南省高级人民法院、河南省土地管理局豫土（1994） 交叉的事实，未经调查就作出安县土行决字（2008）第X号行政处理决定，程序违法。3、一审判决事实不清，证据不足。综上，请求二审法院 ...

月11日作出了郏政复决(2008)第X号复议决定，维持了长政(2007)X号处理决定，原告不服诉至本院。 原审认为：现双方争议的宅基地在1995年根据村镇规划 依据有关法律规定，决定原告拆除在该争议地段的建筑物和其他设施的处理是正确的，其程序合法，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

略）人民政府于2007年4月30日作出的津港太处字[2007]X号土地权属争议处理决定书，于2007年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2007年6月1日 认定图中划斜线部分为争议土地的范围。故被告所作出的行政处理决定事实清楚，符合法律程序，适用法律正确，请求我院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出 ...

元无据不能认定，认定原告只欠被告货款2357.70元。 原审认为，被告对原告作出处理决定时，认定原告欠款而予以除名，欠款只是债权债务关系，可依法予以清偿（但 但被告称已送达，证据不足，不能认定，这是被告对原告处理程序上的错误。被告在对原告的处理决定书中，适用的是《国营企业辞退违纪职工暂行规定》第二条[ ...

永城市法院作出[1997]永行初字第X号行政判决书，判决撤销镇文[1997]X号处理决定，由镇政府重新作出具体行政行为。1997年8月27日原永城市土地管理局 实际现状看，庄某某仅有30公分出路，无法正常通行。被诉处理决定认定事实错误，程序违法，一审法院予以维持不当。请求二审法院撤销一审判决及被诉处理 ...

一审判决以生效行政判决认定“该套住房确由被上诉人沈某丙交纳部分款项”为由，认为被上诉人房管局的《处理意见》事实清楚，证据充分是错误的。二、一审法院把被上诉人南阳市房管局的《处理意见》认定为不是行政处罚，不适用《行政处罚法》的相关程序是极其错误的。三、《城市房屋产权产籍管理暂行办法》 ...

马鞍村X组（以下简称马鞍村）不服临桂县人民政府（以下简称县政府）山场土地行政处理决定提起诉讼，于2008年9月17日由桂林市中级人民法院裁定移交本院审理，本院 存在错误，因为第三人划界时未叫原告到场，未征得原告认可。被告处理纠纷中程序违法。上述广西“调处条例”第二十四条规定，政府接权属纠纷调处申请受理 ...

承包经营权纠纷案件，是基于承包合同引起的纠纷，该案是民事案件，不应适用行政处理程序。二、原审判决对主要事实未予查清，即争议的地块是上诉人承包的 。 二、撤销被上诉人前郭县X镇人民政府《关于田某某与王某某土地使用权属争议的处理决定》。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人 ...

关于老爷庙乡X村与刘某固等14个村土地权属争议的处理决定》事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。上诉人李大厅村民委员会和被上诉人刘某固村等14 ，安阳市政府作出（2004）X号复议决定，维持了滑县人民政府的（2003）X号处理决定。李大厅村委不服，提起行政诉讼，滑县人民法院作出（2004）滑行初字第X ...