查明，2008年3月19日原告与某服饰公司签订一份出口代理协议，约定由某服饰公司委托原告代理出口，还约定，原告借款给被告某服饰公司80万元人民币，由 。 本院认为，原告与被告某服饰公司之间的进出口代理法律关系合法有效，受法律保护，双方均应履行合同义务。双方在合同中约定用借款作为某服饰公司预付款，该企业 ...

保函，要求电放货物并承诺承担由此产生的一切责任。无证据证明达飞尔公司对外支付了涉案货物的海运费。 原审认为，双方在退运协议中约定驰航公司是涉案货物的订舱 履行了订舱、交付提单和垫付海运费等货代合同义务，双方签订的协议载明驰航公司是达飞尔公司的出口货物的订舱代理，进一步证明达飞尔公司确认或追认驰航公司是 ...

公司答辩称，原告所称双方约定十天付款，该内容合同中没有约定；本案所涉的外商与原告直接联系，原告只是将办理出口的业务交由被告代理；由于原告并没有向被告 。 2008年6月30日，被告在一份说明文件上加盖印章。该说明的内容为，原告委托被告代理出口箱包给台湾客户，由于原告晚交货，外商拖延支付外汇，目前正在和 ...

双方成立货运代理合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，应认定有效。双方应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告委托被告将案 2006年11月1日，而案涉货物出口的日期为2006年12月13日，明显系伪造，被上诉人应承担提交伪证的相应法律责任。（四）、原判认定被上诉人证据5（ ...

手续，并再次要求更改货物品名。被告称更改品名程序繁琐，如发生问题其愿意承担全部责任。至同年10月被告告知原告，货物因品名不符被海关查扣，原告在无奈之下支付 办理，因此，原、被告之间构成了包含出口报关在内的货运代理委托关系。 在此基础上，本案争议焦点在于被告对报关过程中的货物品名错报是否具有过错。在报关 ...

《情况说明》），证明连丰货运在《情况说明》中的陈某与出口货物明细单上约定的内容相符；安徽土产已根据连丰货运的要求送货和寄送单证，连丰货运却以船公司无 根据查明的事实，双方在建立委托关系时所约定的费用金额为美金8,580元和人民币6,930元，对该约定的金额本院予以支持。在货运代理委托合同中，受托人连丰 ...

原告进口货物办理包括报关在内的进口货运代理事项的行为。被告虽然辩称其只接受原告有关修理货物免税报关委托，但与原告向海关出具的保函中的陈述不符，该保函 其在整个货物出运以及进口报关环节中的懈怠显而易见，对于货物最终被海关作为逾期货物依法拍卖亦存在过错。因双方当事人在合同的履行过程中均存在过错，故本院认为 ...

纯粹是中基公司作为专业外贸公司代理出口商品所履行的正常手续，至于增值税发票同样不能证明鼎力公司与中基公司之间存在直接的买卖合同关系。二、本案诉争业务实为 ，进而证明本案所涉买卖业务之后双方另行发生过买卖业务的事实； 10.由杭州海纳翻译有限公司翻译的证据4中的两份外销合同的中文翻译件各1份，用以证明 ...

之间的买卖合同履行中起到合同履行辅助人的角色；再次，报检委托书是中基公司为履行作为代理出口商的义务而出具的，也是符合目前的代理出口制度的。二、本案诉争 的证据3，与本案并无实质关联性，本院对其证明力不予确认。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 瑞华公司（经办人为楼某燎）与 ...

协议，同时又签订了出口货物加工合同，但是从合同实际履行情况来看，世纪公司根据平豆厂委托，以自己的名义向外商销售平豆厂加工的服装，双方真实意思表示系建立 世纪公司不服一审法院判决，提出上诉称：一审法院判决认定事实有误。本案应属贸易代理合同关系，王军系合同履行中的实际操作人，依据该笔业务发生及履行的全过程 ...