的自然人，不是《中华人民共和国劳动法》中的“用人单位”，其和原告胡记光之间的劳动关系不受劳动法的调整，原告胡记光就因工伤事故遭受的人身损害要求赔偿不按 情形确认精神抚慰金为x元。鉴定费800元也是原告胡记光因损害造成的损失，应赔偿。以上各项共计x.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二 ...

触电事故的主要原因，应由相关单位和人员承担赔偿责任。田某甲主张安装的假肢是进口高档假肢，且至今没有安装假肢，应当在假肢安装后据实支付。 被上诉人酉阳 总公司是发生触电事故的变压器的产权人正确，应予维持。 二、关于本案的赔偿义务人应如何认定以及本案是否漏列当事人的问题。因田某甲是被变压器的高压电触电受到 ...

，且交警部门亦未提出异议，加之此次事故发生在原告乘坐其单位车辆去上班的途中，符合工伤认定的标准，由单位出面协调解决亦符合常理，故被告完全有理由相信某工程队出具 故依然坚持辩称意见，并表示如果法院判决由被告承担赔偿责任，则第三人亦应在交强险范围内再次承担赔偿责任。 以上事实，有道路交通事故认定书、交强险 ...

被告不应承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告吕某某之父吕XX生前系南阳宛运集团内退职工。2005年3月，受聘于被告下属单位天一驾校， 法律关系已经本院一审和中院二审作出判决，认定吕XX与天一公司存在的是劳务关系而非劳动关系。原告请求赔偿的数额是按工伤保险待遇计算的，因双方并不存在劳动 ...

，长沙市白马建筑队应当负有路况方面的责任。中铁四公司项目部第二作业队等单位强令雇工在具有安全隐患的道路上作业，应与长沙市白马建筑队等一同赔偿彭某原与我的损失 、20、21、22、23，出庭各方均无异议，各证据相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。五原告提供的证据4系国家机关提供的车辆信息 ...

，扣除原告已得到赔偿金x元，被告应赔偿原告总费用为x.21元。 原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告李某某雇佣 应先进行劳动仲裁前置程序，后才能向法院提起诉讼，因被告没有用工资质，不符合用人单位的条件，也未进行工商登记，原告受伤不属于工伤，故本院对被告提出的应 ...

中的X号判决书真实性无异议，但认为发生事故已经超过合同期间；对X号判决书认为其无责任，不应赔偿。对证据10认可赔偿的数额x元，但认为其无责任，不应该 （济）工伤认字【2006】X号、X号、X号、X号河南省工伤认定通知书。2、责令济源市劳动和社会保障局自接到本决定书之日起30日内重新作出处理。 本院认为 ...

年÷2人×40%）。关于精神损害抚慰金的问题，考虑到上诉人某某单位的过错程度为次要责任和医院救死扶伤的理念，精神损害抚慰金以3万元为宜。一审法院 螺钉费用3000元、鉴定费用4140元的计算无误，本院予以认可。综上，上诉人应赔偿被上诉人各项费用共计x.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十三 ...

一年内可以申请撤销。原告于2008年1月21日签订赔偿协议时，原告尚未作出伤情鉴定，原告五级伤残后的各项损失可以认定为19万元余元，原告获得的x元赔偿未超过 判决其自付20%的责任是否恰当；4、吴某某与胡某某之间存在什么法律关系、各自应如何担责。关于第一个争议焦点，刘某丙与吴某某签订赔偿协议时，因伤情 ...

；精神抚慰金也没有事实和法律依据。我院对李某某不承担任何赔偿责任。 被上诉人李某某辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉 ；2河南检苑司法鉴定中心依据职工工伤对被上诉人作出鉴定是否适当；3、原审依据《人身损害赔偿标准》计算伤残赔偿标准是否正确。 本院查明事实与一审法院查明 ...