的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于郭某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中郭某某的工作时间为12年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，郭某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于黄某甲的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中黄某甲的工作时间为12年。另查， 关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车玻璃厂的工龄补偿应由伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司互相承担连带责任。对于部分劳动者主张其 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于黄某甲的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中黄某甲的工作时间为12年。另查， 关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车玻璃厂的工龄补偿应由伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司互相承担连带责任。对于部分劳动者主张其 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于李某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中李某某的工作时间为12年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，李某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于李某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中李某某的工作时间为12年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，李某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于何某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中何某某的工作时间为13年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，何某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于黄某甲的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中黄某甲的工作时间为13年。另查， 关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车玻璃厂的工龄补偿应由伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司互相承担连带责任。对于部分劳动者主张其 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于刘某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中刘某某的工作时间为13年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，刘某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于高某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中高某某的工作时间为13年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，高某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...

的补偿金的裁决内容无异议。此外，双方对仲裁裁决书中关于罗某某的总工作时间(工龄)的计算及其平均工资亦无异议，其中罗某某的工作时间为13年。另查，2004年 认为：本案为劳动合同纠纷，罗某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动 ...