平安保险鹤壁公司上诉称：一、孟某某系保险合同投保人，但实际车主系张某某、杨某某，张某某和杨某某与保险公司之间并无保险关系。根据保险法及保险条款 规定，车辆转让的，应当书面通知保险人办理批改手续，否则，不承担赔偿责任。涉案车辆转让后，孟某某作为原被保险人对保险标的不再具有保险利益，原保险合同已经失效。二 ...

明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的保险人提供的保险 的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为：本案事故受害人王某某、梁某某、王某雷为 ...

不能给予赔付。原、被告未能就保险合同赔偿问题达成一致，原告于2009年12月15日诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告因保险事故造成本次车辆损失x 的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”和2002年修订的《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议 ...

人民共和国保险法＞的决定》修正） 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务 承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的 ...

有异议，不是张某某签的名字。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人二审提供的证据1、2、3、4、5，虽然客观真实，但与 转让后，因原投保人对保险标的不具有保险利益而合同无效，从而免除上诉人的赔偿责任。本案中保险车辆所有权转让后，保险车辆的受让人张某某承继了被保险人的权利和义务。 ...

无异议，但认为原告在离婚诉讼时称账户内存款系源于借款炒股所得，原告的表述前后不一致； 三、真实性无异议，但认为收据无法证明甲小吃店系由原、被告经营； 、某吕、某小陈某曾是甲小吃店内的员工，而根据保险法的相关规定，投保人与被保险人之间应当具有保险利益，以死亡为给付保险金条件的保险合同必须经过被保险人的 ...

请求改判上诉人不承担x元的赔付责任。 朱某某答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明基本事实与一审查明一致，另查明 充分说明义务，损害了投保人作为合同当事人的知情权。上诉人主张应当适用阳光学生幼儿综合保障计划保险单（B）中的特别约定第二条，即“对被保险人因上一年已患但 ...

丁，分别为死者贾某宾之母、之妻、之子。 原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的 意外伤害不包括来自内部的这种疾病原因所导致的死亡，都邦保险郑州公司不应当承担赔付责任，本院认为，被保险人贾某宾的死亡是突发的，非本意的，是不容争辩的客观 ...

某云不是合同的借款人，投保人张素丽是借款人，故被告不用担赔偿责任。 原告向本院提交的证据材料有：1、保险单一份，证明原告之子朱某云是被保险人，保险金额为5万元 ：对证据1，认为在朱某云投保时，保险公司未进行保险单提示，且保险单与原告投保单不一致，不具有证明力，应不予认可，对证据2，认为张素丽、朱某、朱 ...

年9月11日零时。“合众人寿幸福人生终身寿险(分红型)”条款约定保险责任为：被保险人于保险责任开始180日内因疾病身故，保险人将无息返还所交的保险费，本主合同 中心支公司不服原审判决上诉称，1、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的纠纷仅是对保险条款的理解不一致，而原审认定上诉人未尽到说明义务没有 ...