。原被告双方夫妻感情已破裂，现起诉要求：1.判决准许原被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割（财产：房屋价值约22万元，原告占99%的份额，被告占1%的份额）；3 房屋，并与泽科有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，该合同约定：原被告对该房屋的共有方式为按份共有，约定的具体份额为蒋某占99%的份额，刘 ...

某甫夫妇所有财产享有继承权，在遗产分割之前，原告谭某某、谭某某与被告谭某某对本案所涉房屋共同共有，该房屋的处分应由共有人共同行使某利。被告谭某某在 的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。...

将自己能继承的份额赠与原告。 第三人马某某诉称，同意原告的诉讼请求，愿意与原告按份共有。 经审理查明，被继承人华某某与原告系夫妻，双方共生育三子女 房屋的归属，本院根据各当事人的意见，结合本案实际，确定讼争房屋归原告及第三人按份共有，原告支付被告马某某房屋折价款人民币43,334元。综上，依据《中华 ...

。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认两原告为上海市杨浦区X村某号房屋共同共有人；两被告协助办理房屋的产权变更登记手续。 被告陆W辩称 ，如沈J认为被告侵害了其享有的安置款权利，可以变更诉讼请求，主张分割安置款等。沈J仍坚持诉讼请求。 本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中 ...

保英，女。 原告马某某、郭某甲、郭某乙与被告郭某丙、申保英共有纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月29 有。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告郭某丙、申保英将郭××的死亡赔偿金、被扶养人生活费分割给三原告x元。 被告辩称：原告马某某与被告 ...

及交纳x元购房款的行为均得到了被上诉人东风公司的认可，一审判决没有违反审判程序。请求二审维持原判。 东风公司未予答辩。 本院二审确认了一审认定的事实。 本院二审认为， 系其与林某某所共同购买。因此，该诉争房屋应视为郑某某与林某某所按份共有。鉴于郑某某与梁艳当时的特殊关系，双方出资时手续并不完备，凭现有 ...

对东八路X号商品房和吉祥巷X号房产应依法予以分割。 第三人王某己辩称，县X路X号房产有我五分之一份额，请求判令追回我个人房产及孳息。 经审理查明， 某己平均享有一份，但应从中扣除王某乙在院落中添置配套设施后计算财产价格按份均分。 吉祥巷X号宅基地使用权虽属家庭以王某戊名义申请，但一九九六年王某乙、王某 ...

对方付出补偿，故双方在婚姻关系存续期间，个人帐户下的养老保险费均也属双方共有。关于重庆市江北区X路X号X幢X—X号房屋樊某所占20％的产权的归属 迤所投保的康宁定期保险l份已指定受益人为马某迤，同时双方离婚时已约定2007年9月17日以前的债权债务由女方支付，故马某某请求分割上述保险费的请求，不予支持 ...

由原、被告共有，现因原、被告均未能就讼争之钱款提出按份共有之证据，故应当认定为共同共有，均等分割。同理，原告为前次诉讼所支付由原、被告共同承担的案件 ，339．18元应归宋某某、何某某、陆某某三个人所有；据此，请求二审撤销原判，支持其上诉请求。 上诉人何某某上诉称：其承包X号房工程，应由其与发包方结算 ...

生前个人财产的情况下，认定为被上诉人的共同财产，由孙某与徐某丙强平均分割，不仅属于法无据，而且与本案事实不符。如此判决，显然没有查清哪些是家庭共同 房屋享有所有权，是基于她的共有人的身份，并不是基于继承人的身份，上诉人要求确认孙某不享有继承权利，是无的放矢，没有任何意义。请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...