本专利）申请，申请号为（略）.5，于2004年10月20日被公告授予专利权，专利权人为刘某某。针对本专利，蔡某于2010年8月16日向专利复审 其主张某予支持。 基于上述理某，专利复审委员会作出第X号决定：维持本专利权有效。 蔡某不服第X号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 本案 ...

住（略）。 上诉人扬州市康宇实业有限公司（简称扬州康宇公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政 陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》第二十二条第一款规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。《专利法》第二十二条 ...

复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定书（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。杨某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据《专利法》第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不 ...

混淆，因此二者属于相近似的外观设计。 基于上述事实和理由，专利复审委员会宣告本专利权无效。 上述事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、证据1以及当事人 ，本案的核心问题在于本专利与在先设计是否相近似。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

混淆，因此二者属于相近似的外观设计。 基于上述事实和理由，专利复审委员会宣告本专利权无效。 上述事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、证据1以及当事人 ，本案的核心问题在于本专利与在先设计是否相近似。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

上诉人（原审原告）阿尔卑斯电气株式会社，住所地日本国东京都大田区雪谷大ZX町1番X号。...

专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，就本专利权利要求3的创造性而言，证据6与 月14日，申请号为x.3，国家知识产权局于2001年5月9日公告授予专利权，专利权人为钟某某。本专利授权的权利要求为： “1.一种气囊嘴，其特征 ...

，住（略）。 上诉人无锡开普动力有限公司（简称开普公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 专利权无效宣告请求书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...

复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。飞马株式会社不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 维修人员的主张不能成立，一审法院不予支持正确。 我国专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

专利复审委员会审查员。 上诉人广州番禺明珠星钟表有限公司（原番禺明珠星钟厂）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 的上诉主张无事实依据，本院不予支持。 根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...