年3月31日，天元公司以本专利不具备新颖性和创造性为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，2004年11月25日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求 下，一审判决要求专利复审委员会继续对天元公司在无效宣告程序中提交的其他的证据是否可以破坏本专利的新颖性、创造性进行审查，是正确的，天元公司认为这会增加 ...

权利要求1和2不符合专利法第二十二条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交以下两份证据： 证据1为日本昭59-x号特许公报复印件， 本专利是否具备创造性的关键在于权利要求1中的技术特征c）是否被对比文件1或2公开或者是否可以从对比文件1或2中得到技术启示。 权利要求1中的“凸筋”与 ...

有关新颖性、创造性的规定。2004年5月10日，专利复审委员会针对宝洁公司提出的无效宣告请求进行了口头审理。2004年6月29日，专利复审委员会针对林 对此部分不予审理。针对上诉人丁某某的上诉请求，本案审理的焦点为原审判决对本专利权利要求1是否具有新颖性，对比文件1是否可以破坏权利要求2的创造性的认定 ...

，也未就确定律师费支付事项达成任何方式的一致。2004年8月30日致函被上诉人提出再审前期上诉人不支付任何办案费用，任何费用就包括了借款。说明没有达成新的 的认定。一审法院已经根据证据规则，对相关的电话录音、证人证言的证明效力、是否可以作为证据进行了分析认定，在程序公正的基础上保证了所查明事实的真实性 ...

决定。 根据以上确认的事实，一审法院认为：保险法第十三条第一款规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。 ，学校对于校内就读的学生具有保险利益。 关于云南省交通高级技工学校作为法人单位是否可以作为投保人问题。在上诉人一审提交的被上诉人实施的《平安学生意外伤害保险 ...

的“脑白金”注册商标是否可以认定为驰名商标，便成了判定被告的行为是否侵权的前提。 一个商标欲被认定为驰名商标，必须由该商标的权利人提出申请，由国家 驰名商标请求保护的，对方当事人对涉及的驰名商标不持异议，人民法院不再审查。提出异议的，人民法院依照商标法第十四条的规定审查。 依照《中华人民共和国商标法》 ...

专利的核心部分是波浪型炉排。就反烧锅炉来讲，波浪型炉排在反烧锅炉中可以提出三个截然不同的技术方案，一是上层炉排是波浪型，二是下层炉排是波浪型 其中一项申请以专利权，而是应当根据对新颖性、创造性等其他专利授权条件的审查来决定是否授予专利权。《审查指南公报》第X号以及之后的《专利审查指南》对于同样的发明 ...

专利的核心部分是波浪型炉排。就反烧锅炉来讲，波浪型炉排在反烧锅炉中可以提出三个截然不同的技术方案，一是上层炉排是波浪型，二是下层炉排是波浪型 其中一项申请以专利权，而是应当根据对新颖性、创造性等其他专利授权条件的审查来决定是否授予专利权。《审查指南公报》第X号以及之后的《专利审查指南》对于同样的发明 ...

口头审理过程中，辉瑞公司对无效请求人的委托代理人徐某文的代理资格提出异议，专利复审委员会认为该异议没有法律依据，对其异议不予支持。2004年 作用和新用途对本专利申请日前的普通技术人员是非显而易见的，选择性PDEv抑制剂是否可以成功治疗阳痿，需要研究人员进行一系列创造性劳动。本专利说明书中有关技术方案 ...

证据除了合同书外，还有被告豪山公司工人的证明等。被告豪山公司工人的证明是否可以作为认定已经达到合同目的的证据工人所作的证明的形式虽然是真实的，但 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长林锡平 审判员郭金旺 代理审判员郑某辉 二 ...